“城管戏耍盲人”是一种执法冷暴力

来碗泪流满面

5月25日，云南省昆明市三市街忠爱坊开展整治露天盲人按摩的活动。现场一位盲人按摩师弯着腰，寻着声音想关闭音响，一名城管故意拿走音响并边跑边笑，引得盲人团团转，现场的公务人员无一上前制止。视频中的这一画面，激起了许多人心中的愤怒，网络上一片声讨。

对于双目失明、年老体衰的弱者，没有善意和怜悯，反而利用他身体的缺陷加以戏弄，这种拙劣的做法理应受到谴责。

吊诡的是，事后，当地有关部门发了一则轻描淡写的“情况说明”，把责任推给那位盲人按摩师，称其行为冲动，辱骂执法人员，认为城管执法没大问题，只是执法严肃性要改进。

这真是一则颠倒黑白的“情况说明”。盲人按摩师在街头辛苦讨营生，城管把音响放在人家身边，开足音量广播进行驱逐，按摩师能不怒从心起吗？“情况说明”称，城管提着音响跑是要避免冲突和损害。事实上，面对盲人按摩师的怒气，城管主动把音响关掉不就行了？提着音响把别人耍得团团转，这是在避免冲突，还是在制造冲突？

执法中戏弄残疾人，从中找乐子，绝非缺少“执法严肃性”这么简单，也不容淡写轻描。毫不夸张地说，这是一种职务暴行。

是的，城管没有打人，但暴行不仅是对人身体的伤害，对他人情感、尊严的伤害，同样属于施暴，这是冷暴力，是精神的暴力。它对人的伤害，绝不亚于肢体的暴力。而对盲人按摩师施暴的，不仅包括那位提音响的城管，还有那些脸上洋溢着笑容的所有旁观者。

更让人寒心的是，这些旁观者中，竟还有区残联、区民政的人员，“情况说明”说，他们也参与了现场执法。作为民政、残联等部门的相关人员，职责本该是保护包括盲人在内的所有身心障碍者，怎么反倒成了施暴者的帮凶？

在“城管戏耍盲人”事件中，最令人痛心的就是这种集体性轻佻失职。孟子说过，“恻隐之心，人皆有之，无恻隐之心，非人也”。请问那些现场的城管，请问其他在场的公务人员，请问事后撰写“情况说明”的当地政府官员，你们的恻隐之心，又在哪里？