|
|
虎啸山林
据极目新闻报道，9月8日，上海一名女子在乘坐网约顺风车期间，竟被司机私自携带的野生动物狐獴咬伤。目前警方已介入并完成笔录工作，车主表示愿意承担医药费及误工费用。
然而，此事远非“赔偿”就能了结。
正如微言网所指出，城市中家养犬只出门尚需依规牵绳，受《城市管理条例》约束，更何况一只本不应出现在私人运输环境中的野生狐獴？该动物不仅可能携带病毒、存在攻击隐患，更涉及违反野生动物保护相关法律法规。车主擅自运输、容留并致使野生动物伤人的行为，绝不能止步于民事赔偿。
从法律层面看，该事件至少涉及两个维度：其一，乘客因乘坐车辆受伤，车主作为服务提供方未尽到安全保障义务，应承担相应侵权责任；其二，若该狐獴属于保护动物，或其来源、运输不符合《野生动物保护法》规定，则车主还可能涉嫌行政违法甚至刑事责任。
尤其值得注意的是，该事件并非普通的意外伤害。野生动物不具备家养动物那样的可控性，其攻击行为往往突发且后果难料。仅以“愿意赔偿”试图平息事件，既是对公共安全的漠视，也是对法律责任的逃避。
我们呼吁有关部门——不仅是交通运输管理部门，还应包括林业草原、野生动物保护及公安执法单位——及时介入调查：该狐獴来源是否合法？车主是否具备饲养和运输资质？其行为是否危害珍贵、濒危野生动物？若查实违法，必须依法追究责任，以儆效尤。
赔偿是必要的救济，但不是事件处理的终点。城市安全与野生动物保护都需要严格的法律执行和监管落实。只有让违法者付出相应代价，才能杜绝下一个“车厢里的狐獴”，真正守护好公众的安全与信任。
|
|
发表于 
收藏
楼主