微言网

搜索
查看: 420|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

四问问界M7追尾起火3死悲剧:隐藏式门把手是元凶吗?被追尾养护车要担何责?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-4-30 11:08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

一场高速路段追尾事故,车上3人不幸遇难,将问界M7推上风口浪尖。

“AEB等功能在何处发挥作用了? 安全气囊去哪了?”在社交平台上,遇难者家属不断提出疑问。4月28日,问界方面回应称,安全气囊正常打开,动力电池包特性均正常,正配合当地交警部门开展事故调查。

但问界的首次官方回应,并未止息这场风波。之后,问界方面在回应一家媒体采访时又表示,事发车型是入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统,而是使用的“博世”方案。可没多久,博世方面即发声否认。令大众对此事更是疑问重重。

4月29日,问界方面仍未对此前的说法予以解释,而相关媒体已删除了有关“使用博世方案”的回应。但关于此次车祸事故的追问声,似乎越来越多。

事发现场(图源:视频截图)

事故车搭载哪家的驾驶系统?

“4月26日,我弟弟驾驶问界M7在山西运城的高速上行驶时追尾浇水车,我的丈夫、弟弟和我刚满2周岁的儿子不幸遇难。”近日,网友“三个沐沐”在社交平台陈述了家人的不幸,并发布了一段目击者拍摄的车辆碰撞后起火视频。现场视频显示,一辆黑色车头部位置起火,其前方停着一辆洒水车,起火的车辆后车窗已被砸破,车门上的隐藏式门把手疑似未解锁弹出,周边几名人员正试图打开车门进行救援。

遇难者家属发声(图源:当事人社交账号)

对于家人的惨痛遭遇,“三个沐沐”接连提出疑问:“养护车辆占用快车道,当时速度是否合规,是否在养护工作,有没有道路警示标志,有没有高速道路养护申请,其安全措施在哪?才买3个月的新车问界M7,宣传有AEB(辅助紧急制动)、GAEB(异型障碍物自动紧急制动)、三元锂电池、阻燃材料和热失控保护技术撞击等功效,可事发时,这些功能又在何处发挥了?安全气囊去哪了?”

极目新闻记者注意到,上述网友晒出的一张涉事车辆信息截图显示,发生事故的问界M7为“Plus后驱版5座(24款)鎏金黑”。

问界回应(图源:微博)

4月28日12时07分,AITO汽车官方微博发布消息称,4月26日16时34分左右,一辆问界M7 Plus在山西运城发生严重交通事故。根据国家平台数据接入管理规定,获悉该车辆发生事故时车速115km/h,安全气囊正常打开,动力电池包特性均正常。AITO汽车方面表示,正在积极配合当地交警部门开展事故调查,提供一切必要数据还原事故原因,并对家属提供一切可能的支持。具体调查结果请以后续交警部门通报为准。

28日下午,问界(AITO)方面在回应媒体采访时还表示,事发车型是入门非智驾版,未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统,而是使用的“博世”方案。非智驾版AEB的工作范围是速度在4至85km/h,碰撞时的115km/h已远超AEB触发范围。事故车动力电池包特性正常,代表不存在电池自燃情况,具体的起火原因还需等待交警部门调查结果。

但当天傍晚,博世方面发布《关于山西运城交通事故声明》称,“经调查,事故车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)。”

29日,极目新闻记者发现,上述媒体已对此前问界方面给出的相关回复进行了修改,删除了有关“使用的博世方案”的回应。28日、29日,极目新闻记者多次联系遇难者家属,试图了解此事目前进展,但电话一直无人接听。

涉事的问界M7 Plus版车辆究竟搭载哪家的方案?29日上午,AITO汽车客服人员回复极目新闻记者称,需要提供车架号和交付门店才能查询。

辅助紧急制动为何没能避免追尾?

至于发生碰撞后,车门是否会自动解锁的问题,AITO汽车客服多次未正面回答,其首次回复称,AITO问界汽车正常使用情况下不会起火或者自燃。记者再次重复问题后,这名客服查询后回复称,AITO汽车具备优秀结构安全,一般情况下不会出现车门变形无法打开情况,如果一些不可抗因素导致一侧车门严重变形无法打开,另一侧车门或背门可以作为紧急逃生通道使用。

记者第三次重复问题后,未得到客服明确回复。稍后,AITO用户关怀中心客服又回电表示,车辆发生碰撞,安全气囊膨胀后,车辆同时会采取车门解锁、门把手弹出、打开警示灯等多个安全措施。运城此次事故中为何车门没有被打开?该客服称,这次事故依然在积极配合调查,具体结果需等待官方和交警相关公告。

极目新闻记者了解到,运城此次事故中被追尾的是当地高速公路公司的养护车辆,事发时正在进行养护作业。但从28日至29日,极目新闻记者多次致电运城高速公路管理有限公司,多个电话均未接通。据悉,运城高速公路有限公司隶属山西交控集团,交控集团称车是他们的,但不清楚具体情况,此事需要问运城高速公路管理有限公司。

运城高速公路有限公司工作人员此前接受媒体采访时表示,当时养护车辆在进行移动浇水,作业时车上设有警示装置,被后方来车追尾后,养护车司机下车进行了救援。“撞了以后,(养护车)司机一开始也晕了。后来下来一看失火了,他赶紧拿灭火器灭火,并砸后车窗玻璃,(后车)车门打不开。”

极目新闻记者了解到,上述发生事故的“问界M7 Plus后驱版5座(24款)鎏金黑”为新M7系列之一,目前新M7共有7个版本在售。而出事的该款车,并不具备家属所说的异形障碍物自动紧急制动(GAEB)功能。

车辆配置价格表(图源:问界汽车官网)

官网公布的问界新M7 Plus标准版使用说明书还提到,辅助紧急制动(AEB)功能通过前视摄像头和前毫米波雷达工作,当车辆存在碰撞风险时,将进行辅助紧急制动。但辅助紧急制动不能保证在任何情况下都避免碰撞,驾驶员必须一直保持对车辆的控制并对车辆负有全部责任。说明书中提示,车速在4km/h至85km/h时,如有危险情况发生,驾驶员未采取制动措施或制动力过小,系统会辅助驾驶员施加制动或增加制动力来避免或减轻碰撞。但许多因素都会影响AEB的性能,进而导致其无法实现预期的功能,其中包括驾驶员踩下制动踏板使车辆减速度过大、驾驶员重踩加速踏板或频繁踩加速踏板等。

隐藏式门把手是不是救援中的障碍?

该起事故中,车辆为何在发生碰撞后未自动解锁,导致救援人员无法打开车门,只能砸窗救人?目前汽车市场上盛行的隐藏式门把手,是否会成为救援中的障碍?

一名在一线车企从事车辆工程设计工作的人士告诉极目新闻记者,车辆设计选择隐藏式门把手,一般情况下是因外形设计需求,由造型设计师决定。但他认为,隐藏式门把手设计比较鸡肋,不方便日常使用,且对车辆续航、风阻等提升并不明显。

有汽车博主向极目新闻记者介绍,目前市面上新能源车的隐藏式门把手主要有两种,一种是特斯拉的物理结构,不存在弹出的情况;另一种是电控的隐藏式门把手,门锁向外弹出时能拉开车门。而按照国标要求,车辆在发生碰撞的情况下,车辆的门锁应自动解锁,隐藏式门把手在解锁的情况下应当是弹出的。并且,隐藏式门把手设计本身是考虑到安全问题的,运城此次事故现场的视频显示后车门未能被打开,至于是否未自动解锁、门把手未弹出,还有待官方进一步调查,但也不排除是发生碰撞后车门变形或者其它因素导致车门未能打开。

公开征求《乘用车后碰撞安全要求》等四项强制性国家标准的意见(图源:工信部官网)

公开资料显示,2024年1月底,工信部就《乘用车后碰撞安全要求》等四项强制性国家标准公开征求意见。征求意见稿中提到,在碰撞试验过程中,车门(不包含后背门)不应开启。碰撞试验后,车门应处于解锁状态。碰撞试验后,不使用工具应能:对于每排座位的车门(若有门),至少有一个门能打开,使乘员能正常进出。如果没有门,移动座椅或改变座椅靠背位置,应使所有乘员能够撤离。

此前,有媒体报道称,在走访了多个汽车4S店并参加了多场车展后,发现隐藏式门把手已成为20万元以上新能源汽车的标配。由于目前行业对隐藏式门把手没有统一规范,很多品牌的隐藏式门把手都略有不同,首次接触的消费者大多摸不着头脑,也成为路人参与事故救援的拦路虎。此外,车内采用电动开关的新能源汽车都配有机械式应急开关,但其位置大多十分隐蔽,消费者不主动询问,销售人员一般不会详细介绍。

在上述事故发生后,网络上还掀起了“问界是否存在夸大宣传造成消费者认知偏差”的争议。有观点就明确提出,一味地鼓吹技术的领先性以吸引消费者,而对于暗藏的风险概念并没有做出过多警示,有可能会因此付出惨重的代价。

对此,上述汽车博主则提出了不同看法,他表示自己一年跑上百场汽车发布会,所有发布会都是在讲旗舰车型和高级配置功能,这是行业默认的准则。在他看来,任何产品的发布会,不会对所有的配置予以一样的时间解读,但在官网或者APP上明确对各项配置做区分是惯常操作,“消费者如果非常看重一项科技配置,在购买时,需要跟销售人员进行确认。对销售端来说,只要不存在欺诈,是不存在问题的。”

被追尾的养护车需要负担什么责任?

除了对车企的相关追问,有律师也分析了被追尾养护车辆可能面临的相关责任。

四川鼎尺律师事务所胡磊律师告诉极目新闻记者,根据《民法典》第1258条规定,在公共场所或道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害,施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的,应当承担侵权责任,“现实中,该种情况主要是指公路养护部门在公路上进行养护施工作业,以施工人的身份承担责任。例如进行道路施工作业中,由于未能及时设置警示标志或者未能封闭道路,或者警示标志因天气原因移位等,导致发生的交通事故。”

针对运城此次事故,胡磊律师认为,应当重点审查在事故发生前,施工部门是否在现场设置了完整且符合安全规范的警示标志、提醒标志,“如果施工部门设置的是‘断崖式’降速警示标志,这种提醒肯定是不符合道路安全规范,养护部门应当承担侵权赔偿责任。”

问界新M7 Plus标准版使用说明书(图源:问界汽车官网)

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示,涉案交通事故的责任划分,需判断各方在事故参与过程中是否存在过错。《山西省高速公路管理条例》规定,高速公路养护作业车辆应当安装示警灯,喷涂明显标志图案。进行作业时,养护作业车辆应当开启示警灯和危险报警闪光灯,养护人员应当穿着统一的安全标志服。施工路段应当设置明显的导向标志,过往车辆应当按照导向标志减速行驶,注意避让高速公路养护人员和养护作业车辆,并服从现场交通警察、工作人员指挥。

赵良善称,事故中养护车辆的养护方式虽是边走边养护,但既然在高速公路上进行养护作业,速度应当符合快车道速度要求,否则就应设置明显导向标志。如果养护车辆未达到速度要求,未设置警示标识,未开启示警灯和危险报警闪光灯等,则视为存在事故过错,将承担责任。

赵良善指出,涉事问界车主在高速公路上虽是正常时速行驶,但应当与前方车辆保持合理距离,如果在发现前方车辆时,未做到仔细观察减速处理、未保持安全车距,则对于事故发生亦存在过错承担对应事故责任,“双方具体责任划分,需由交警部门结合事故发生时的有关证据材料,比如监控、车辆行车记录仪、证人证言、事故勘察报告等综合认定。”


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表