请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 573|回复: 0

“奔驰车嚣张加塞”事件反转?媒体:应以权威说法为风波画下句点

[复制链接]
发表于 2024-2-3 20:41:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

极目新闻评论员 石平

近日,广东徐闻“奔驰车主砸击引擎盖”事件持续在全网引起广泛热议。2月1日,一段涉及该事件的奔驰车排队过程行车记录视频再度引起公众关注,不少网友认为事态发展似乎出现反转。2月2日,被砸车辆方当事人徐奶奶的女儿向记者透露,警方已经就此事发布了通报,她们不愿再对外发表言论。

徐奶奶女儿此前发布的帖文(图片来源:当事人社交账号)

这件事一开始是没有什么争议的。1月29日,据爆料人在最初的曝光视频中描述,驾驶黑色奔驰商务车的男子“加塞不成”还骂人砸车,这种违法违规,野蛮粗暴、欺负老幼妇孺的行为,网友当然是“一面倒”地愤怒和谴责。一时间,全网呼吁警方速速处理,维护公道,匡扶正气。

警方的处理速度很快,曝光之后两天就有了官方通报,称两辆车是因车辆通行顺序问题发生纠纷,警方依法对辱骂他人及砸车的黑色商务车乘客王某,处以行政拘留10天并罚款500元的处罚。

警方通报(图片来源:徐闻公安)

眼看事情似已告一段落,2月1日,网络上流传出一段疑似来自奔驰车排队期间的行车记录仪录像片段(录像显示存在一分钟缺失),不少网民观看此片段后怀疑事件出现反转,并且提出了三大质疑:视频显示白车驾驶员不是老年人,而是成年男性,白车一方此前是否说谎?白车所发视频是否刻意剪辑?白车疑似载有6人,是否超载?

而白车一方徐奶奶的女儿,也出面回应了质疑,称她拍摄的视频证明奔驰车一直位于自家车辆的右后侧,不存在“反转”,从未声明过老奶奶是当时的驾驶员,拍摄时有停顿,但没有刻意剪辑。她同时也表示,她们也遭遇了网暴,公安机关也发了通报,无需进一步讨论。

网友发帖质疑白车行为不当 (图片来源:微博)

这一回应并未得到网友的普遍认可,有网友发出此前的新闻截图称,前期很多采访中,徐奶奶的女儿都明确声称是老奶奶在开车,为什么现在却说“从未声明”?

徐奶奶的女儿回应相关质疑(图片来源:红星视频截图)

网友关注公众事件,只是希望维护公平正义,倡导良好的社会风气。奔驰车主已经为其违法行为付出了沉重的代价,这对于所有“路怒一族”都是沉重的警示,但白车一方究竟有没有说完全的真话,也很重要。网友们很在乎真相到底有没有被隐瞒,自己的正义感和同情心,究竟有没有被利用,这也是很正当的诉求。

虽然徐奶奶的女儿认为此事已经结束,她们也的确有权利不再公开发声,但目前针对此事的是非曲直仍在争论中,舆论仍有质疑,不可能单方面叫停,更不可能简单结束。舆论就是这样,当通过舆论热议来解决问题时,就必然要经得起舆论的审视。

在这个有视频未必有真相的时代,事发经过究竟是怎样的,不能只听一方面的说法,不能任由两方各说各话,更不能依靠网络上三三两两的爆料来拼凑。

那是一个熙熙攘攘的路口,应该有公共监控,也有大量其他人目击见证。既然警方已经介入处理,也应该有详细的调查结果,光一句“因通行顺序发生争论”无法完全厘清事实,建议针对网友关注的几大疑点,做进一步权威、详尽的说明,回应舆论关切。

本来是各退一步就能海阔天空的小事,发展成如此庞然的舆论风波,众多人被裹挟其中,实在令人感到遗憾,也不值得。希望更多人从这件事中吸取教训,明白道理:勿以快慢论英雄,安全行车最光荣,争抢不是排场,而是危险和麻烦;礼让不是软弱,而是体面和修养。人在路上,安全第一,有序行天下,千里共平安。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表