|
文 | 令狐卿 有媒体10月26日采访了公共卫生专家、复旦大学公共卫生学院前院长姜庆五，专家点评了17日开始的新一波散发疫情，肯定了各地的封禁应对，对于有效控制疫情持乐观态度。同时，他讲到疫苗在防治感染方面的作用没有充分体现，最有争议的是，他建议在疫情流行时，“国家应该暂停长假”。 新一轮散发的新冠病例已经出现在10多个省市，有本土病例，也有社区传播，至今传染源的追溯不是全然清晰。本次疫情的重要传播链条据信与旅游热门景点及旅游者相关，与十一长假后错峰出行的人员流动有关。乍一看，疫情与长假似乎有因果关系，这可能是姜庆五建议暂停长假的直接原因。 可再分析下去，会发现不尽其然，姜庆五的立论站不住脚，缺乏实事求是的依据，有点缘木求鱼、南辕北辙的意味。暂停长假这一剂普通人眼中的“猛药”，完全用错了地方。 本轮散发疫情中最早确诊新冠的上海夫妻，选择的是十一长假后出行，而且在出行方式上是自驾出游，从时间上回避了长假这个时间段，在交通工具上谨慎考量，可最后还是中招。可见，在警惕心很强的出游人群中，长假与疫情之间是非因果的弱联系。 还有一个更直接的证据是，本次有老年旅行团感染，而这些游客早已经退休，长假不长假的对他们没有什么影响。即使暂停长假，也不能阻挡这部分游客的步伐，所以用取消长假来限制出行的，至少对这部分人群是无效的。 按照传染病防治法律，各级政府在限制人群流动，必要时封锁社区、商业中心等举措上，已经充分使用了法律空间。在实践中，形成了一整套行之有效的应对模式，大规模核酸检测、各种强度的社区封锁、大数据出行码与健康码核验相结合的成熟套路，对扑灭疫情有着无可否认的成效。此外，按照高比例接种计划所推动的疫苗接种，也在各个年龄段的国民中得到高效执行，着力建设另一种意义上的免疫屏障。 要承认的是，新冠疫情像轮盘赌一样出现在各个地方、多数城乡都受到波及，为了配合多轮次、多种多样的应对举措，国民不仅体现了高度的合作精神，而且付出了相当大的体力。在疫情最紧张的阶段，用身心俱疲来形容并不为过。 在疫情间隔的时段里，利用长假短暂地休养生息，是民众难得的珍贵时光。不夸张地说，周末假期或节庆长假是疫情蔓延时民众的必需品，最好是给予充分满足，“暂停长假”的建议既不科学，也缺乏现实的民意基础。 还要看到的另一重事实是，所谓的长假一般都是调休得来的。人们对疫情时代利用调休拼凑而来的长假颇有微词。日前，民众得知2022年春节前国庆后均要上7天班后，表现出轻微的沮丧心理。在这样的情况下，强作解人，提出暂停长假的建议，就显得很突兀，没有科学性就罢了，还不近人情，姜庆五先生受到批评也是可以理解的。 当然，从公共防疫的理论模型看，社会停顿，人群最大程度减少出行、聚集，确实是防范疫情的最理想模式。问题是，社会现实不等于理论模型，大到经济复苏，小至家庭民生，以完全停摆的方式应对疫情是不可能的，代价谁也承受不起，在成熟有效的防治模式下，逐渐放开社会活力，已经是主流的防疫策略。随着疫苗有效性的提升，大范围感染的可能性并不大，小范围偶发病例出现可能将是无法回避的趋势，持续经年的封锁限制，是无法承受之重。 长假不代表出行，也有人趁长假在家休息；长假更不代表聚集，已经被早前扬州疫情中麻将馆作为传染重灾区的教训所证实。即使打麻将是传染方式，防疫时期也只是暂停麻将馆营业，而不是取缔麻将馆。现在有旅行团感染病例，文旅部提出的措施依旧是立足成熟防治模式，让景点景区严格防疫措施，而不是一封了之。即使有地区在疫情后实施游客“熔断”，就地停止，但其后的跟进措施依旧按照成熟的防疫组合来。 公卫专家有建议的权利，对姜庆五“暂停长假”的建议有不同意见，实属正常。新冠疫情以来，什么是最好的防疫策略，始终在全民争论中得到检视与锤炼。在这一过程中，有些明显没有科学依据的“一刀切”土法被剔除，以防疫为名侵害民众利益的手法也很快被叫停。 姜庆五先生“暂停长假”还只是建议，却已经被普遍“商榷”。不能不说，历经一波三折的疫情考验，民众不仅明了大是大非，对细节的好坏也有足够的辨别力和警惕心。长假只是长假，它不是也不该是下一步防范疫情时要重新遏制的目标。
| 
发表于 2021-10-26 17:51:02
收藏