社评：现在就倡导“就地过节”很值得商榷

微言网编辑部

在中秋假期和十一长假临到之际，福建暴发新一拨疫情。这给中国人准备迎接双节的快乐心情蒙上一丝阴影，很多人都在问:双节、尤其是十一长假还能出行旅游吗？

准确的回答需要根据控制疫情的实际情况做出，但是就目前疫情尚未扩散出福建省的情况来说，参照以往各地处理疫情的速度，我们有理由对十一长假的旅游开放形势保持乐观。

福建这拨疫情始于莆田，延至厦门等地，传染势头挺凶。然而南京等地已经形成了对付德尔塔毒株的经验，各地的防控警觉和能力也都提升了，我们应当有信心这一次能比上一次做得更好。

所以说，我们要高度重视福建这拨疫情，尽全力阻止它的扩散。但我们要有面对一拨拨疫情来袭久经历练的集体从容，这么大个国家不能被福建局部疫情吓住，如果很多人连去没有疫情的地方旅游也不敢了，很没有必要。

尤其是各地的领导们莫惊慌，轻易不要做“就地过节”的公开倡导，更不应将这种倡导变成实际要求。除非国家联防联控机制出要求，各个没有疫情的地方如果推行两节期间“无必要不出省（区、市）”的政策，是很值得商榷的。

越是长期防控，越要讲科学，追求精准。出于惊慌搞扩大化的“以防万一”是不对的。人们还要生活，那么多旅游和相关服务业的从业者需要挣钱，这一切不能一勺烩了。我们必须追求平衡，动态清零就是要保护生活，让生活在尽量少受干扰的情况下实现安全。

我们需要不断提高动态清零的精准效率，遇事多搞点刹车，避免搞层层加码的大范围停转。要拼每一次疫情的及早发现，拼对它的扑灭速度和它所造成社会创伤面的不断减小。

应当说，既做到了动态清零，又能做到经济保持大体正常的增速，做到绝大多数国人在绝大多数时间里的生活一如往常，这是中国的本事。如果我们每一次动态清零都要搞得惊天动地，在全国范围内让很大的社会面跟着停转，付出沉重的经济代价，那就属于失之偏颇了。

有个别地方带头倡导“就地过节”，在没有福建疫情已经大范围扩散到全国其他地区任何信息的情况下这样做，增加了全社会的紧张气氛，而十一长假对社会消费如此重要，我们呼吁国家权威部门对一些地方的这种动向及时规范指导。

统筹并且稳健，这是中国让大多数国家无法企及的优势。对付每一拨新出现的疫情都应该对中国这一优势形成新的磨砺和扩能。这个中秋和十一怎么过，将再次考验我们。

大家保持原有的出行计划，避开中高风险地区，路上戴好口罩，太拥挤的地方尽量绕开，在不松懈防疫这根弦的情况下快乐度过正在到来的双节，这是多名流行病学专家接受环球时报采访时的建议。如果十一前疫情没有严重扩散的话，大家不妨就按专家的建议做。