|
文丨令狐卿 1月21日，河南济源召开领导干部会议，宣布省委决定：原省扶贫办主任史秉锐任济源市委书记，免去原市委书记张战伟的职务。这个决定离翟伟栋妻子尚娟16日公开举报张战伟不到一周，免职决定非常迅速，但舆论认为调查不能停，相应处理不能止于免职。 根据尚娟公开举报信的内容，去年11月11日在济源市机关食堂，市委书记张战伟以翟伟栋不够市领导资格为由，想要赶他出去，在翟伟栋上前解释时，被张战伟扇了一巴掌。河南省纪监委方面18日回应媒体采访时有两个说法，相关职能部门人员说，“已经接到问题反映”，监察热线则说书记打骂政府秘书长是治安案件，建议家属报警处理。 三天后，张战伟就被免职，组织层面的处理相当快，外界当然认为这是对打人事件的变相问责，即使调查处理结果尚未向社会公布。 舆论追问这件事的调查情况，认为不能因为现在的免职处分就叫停调查，或者就算是不了了之，对公众不作交代，也是有公私两方面的理由。于私而言，书记轻率地打秘书长耳光，说明他相当骄横，会不会在日常工作中养成了欺压一般人的官僚作风，人们想知道想了解张战伟到底是什么样的人。 于公而言，主要是按照法律标准来看待书记打耳光事件，到底要不要进行依法查办？2019年同样发生在河南的学生掌掴老师事件，学生常仁尧20年后见到当年打人的老师张某，打了后者四个耳光和两拳，被以寻衅滋事罪判刑一年半。如果比照这个案例，是不是同样要追究张战伟的违法责任？ 张战伟掌掴翟伟栋发生在机关食堂，当然也是公共场所，而掌掴的理由说对方“不够资格”，也完全是不成立的故意挑衅滋事。按照尚娟的举报信陈述，翟伟栋被掌掴后，心肌梗塞当场发作，需要服用紧急药物，接下来承受张战伟公报私仇的继续追击，更是住院治疗，可见寻衅滋事的情节和后果都很严重。 同样发生在河南，学生掌掴老师被判刑，书记掌掴秘书长是不是犯罪，这些都要有个说法，对社会有个公开的交代。当然，个案之间有差别，但在甄别程序上，最该体现的就是“法律面前人人平等”，不能因为涉及书记的公职，就网开一面或屈尊法律解释，更不能以问责代替治安处罚或问罪处理。 对于济源市市民来说，张战伟书记已经是“过去时”，但新书记同样面临这个追问：打人事件就这么结束了？人们希望看到党政部门团结合作，齐心建设，那首先需要消除的就是张战伟掌掴翟伟栋的恶劣影响，免职是一个方面，依法处置是另一个标准。纪在法前，法律不缺席，都是为了修复当地政治生态。 尽管有济源的可靠信源对外爆料，但这些传言即使可信度很高，也无法代替认真负责、公开透明的官方调查。张战伟被免职，但由他掌掴下属所暴露的深层次矛盾还在，只能通过真相调查加以澄清，对症下药。另外，包括“特权食堂”在内的特权思想、特权问题，都不是免职就能一笔勾销的。 “耳光书记”张战伟之所以引发轰动效应，除了特权霸蛮引起公愤之外，更主要是类似的打光耳光事件有过定罪量刑的案例，如何实现一视同仁的依法处理，成为另一个共同的期待。学生掌掴老师，于是成了犯罪分子；书记掌掴下属，免职是否是依法惩处的第一步，人们在等着看，看法律的准绳能否保持一致。
| 
发表于 2021-1-22 14:30:19
收藏