|
文 | 于平 近日发布的一份报告显示，有九成以上的受访者都使用过人脸识别，不过有六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势，还有三成受访者表示，已经因为人脸信息泄露、滥用而遭受到隐私或财产损失。而据央视的调查，在某些网络交易平台上，只要花2元钱就能买到上千张人脸照片，而5000多张人脸照片标价还不到10元。 当下，人脸识别在我们日常生活的场景中正在广泛运用，由此带来的隐私保护担忧也在弥漫。2元钱就能买到上千张人脸照片，足见个人隐私信息泄露的严重性。这些照片若落入不法分子手中，照片主人除了有可能遭遇精准诈骗，财产窃取，还有可能因人脸信息被盗用，卷入各类违法犯罪。  2020年9月19日，北京西城区德胜街道新风街一号院采用人脸识别垃圾桶。这绝非危言耸听，据报道，2018年7月，浙江绍兴一名叫张富的大专毕业生，利用非法购买的公民个人身份信息，将相关公民的照片制成3D头像，通过支付宝人脸识别认证。在他被查获的电脑里，警方发现了2000万条公民个人信息。2019年，18岁、初中文化的田某，通过抓取、拦截、保存银行系统下发的人脸识别身份信息数据包，在一个手机银行APP内使用虚假身份信息成功注册了账户。 作为生物学信息，人脸信息一旦泄露，成为地下黑市买卖的商品，其后果远比其他个人信息泄露的问题严重。银行账户、密码、电话号码等泄露，用户可以通过修改相关信息进行补救。然而，生物学信息的唯一性和不可篡改性决定了，人脸信息一旦泄露，那就是不可逆的，对个人生活的影响将是终身的，由此带来的危害也就防不胜防，难以估量。 虽然人脸信息是如此“敏感”，但现实中，我们的人脸信息常常处于“裸奔”的状态。人脸识别的运用，从最初的公共安全需要，延伸到许多工作和生活的场景，“刷脸”支付、“刷脸”考勤等场景早已让我们习以为常，此外如小区门禁、垃圾分类等，也用上人脸识别，甚至还出现通过人脸识别，在课堂上分析学生面部表情，找出不专心的学生的个案。  郑州一高校现防逃课神器 学生用人脸识别器“刷脸上课”场景的大幅度增加，意味着人脸信息采集的主体也变得越来越多。然而，这些搜集起来的人脸信息，能不能妥善地保存，安全措施是否到位，公众往往无从得知。这些信息会不会被相关单位开发利用，用于商业目的，公众也难以察觉。换言之，与我们切身利益密切相关的人脸信息一旦被采集后，实际上就已经处于“失控”的状态，这也是人脸信息不断发生泄露的根源所在。 所以，保护人脸信息的安全，首先要做的，应当是严格限制、规范人脸识别的应用。只要没有必要，只要有其他可替代手段，就不该使用人脸识别。“刷脸”的场景少了，采集的主体集中了，监管的难度自然降低，泄露和滥用的风险也同样能降低。近日公布的《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》就明确提出，在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标识。仅限“公共安全”的立法思路，无疑是对人脸识别泛滥成灾的有力遏制。 当然，立法，不仅需要严格限制人脸识别用途，对于人脸识别从采集、处理到储存、利用，都应该有清晰的规范。在完善立法的同时，执法更亟需跟上。其实，早在此次央视调查之前，不少媒体曾多次报道人脸信息非法买卖的新闻。比如，新华社记者之前曝光一些不法分子在闲鱼等二手平台倒卖公民人脸信息。一位公民的人脸信息仅需5毛钱就可以拿到，甚至还可以获得身份证等相关信息，还有配套的“照片活化”工具。媒体的曝光不断，也反衬出监管和执法部门的消极被动。对于人脸信息泄露和倒卖的查处，相关部门理当拿出更有力的举措。  2019年11月13日，重庆礼嘉智慧体验园，人脸识别智能储物柜。保护人脸信息的安全，作为相关企业，同样应当守土有责。一些网络电商平台上，不断曝出人脸信息买卖的新闻，相关电商企业有没有履行管理职责，保护公民隐私安全，恐怕是个问号。此前有报道还说，某快递柜推出人脸识别，结果居然被几个小学生破解，某些企业的人脸识别技术，是否可靠，是否有着严谨的安全保障，同样是值得怀疑的。那些参与人脸信息采集，或是相关开发的企业，它们对于人脸信息的采集储存等流程，必须建立统一的行业标准。这些企业对于人脸信息的管理，也不应是一个封闭的黑箱，而有向监管部门和公众报告的义务。 人脸信息虽然属于我们每一个人，但作为个人，却是无力保护自己这一敏感信息的，这就需要从立法到监管的行动，需要政府和企业的合力，从而构筑一个包括人脸信息在内，公民个人信息保护的防火墙，为新技术应用划出清晰的“红线”。也只有如此，才能最大限度规避人脸识别技术的风险，以及对公众利益反噬，全面终结人脸信息的“裸奔”。
| 
发表于 2020-10-27 17:06:14
收藏