请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 4279|回复: 0

距美国大选不足十天,拜登胜出几率更大

[复制链接]
发表于 2020-10-26 21:39:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
距离11月3日美国大选正式投票日已不足十天。进入十月,特朗普感染新冠、拜登之子“邮件门”等一系列事件为胶着的战局再添新变数。当地时间10月22日,美国最后一场总统候选人辩论在田纳西州举行,与此同时,美国多个州县已开放提前投票,目前投票人数已经超过5000万,占合格选民总数的22%以上,可见选民投票热情非常高涨。
为深入了解选情现状及今年的“十月惊奇”对选情造成的冲击,搜狐知世对话了中国社科院美国研究所研究员刘卫东先生。刘卫东认为,受疫情等因素影响,包括白人蓝领、老年人在内的特朗普支持群体出现分裂,一些传统的“深红州”也开始摇摆,加之十月份发生的一系列事件未能提振特朗普的选情,大选形势对特朗普十分不利。因此,特朗普不得不加大宣传造势力度、寻找其他方法以挽回局面,若最终拜登对特朗普的选民票优势能维持在7%以上,则基本可以取得胜利。
搜狐知世:距离美国大选投票不到不到两周了,我们先单刀直入,您对于这次大选的结果是否有自己的预测?您认为特朗普和拜登谁会获得最后的胜利?为什么?
刘卫东:经过了2016年大选之后,现在大家都不太敢去预测大选的结果。如果是非得要预测的话,我觉得拜登胜出的可能性比特朗普更大。
有几个可以去比较的地方:从全国民调看,拜登对特朗普的领先优势一直维持在7%-10%左右,连亲特朗普的右翼民调机构也有类似的看法,由于两党的选民极化的情况很严重,转变立场的可能比较低,所以这种态势可能会一直持续到投票日附近。
从摇摆州来看,在多数摇摆州,拜登目前表现也强于特朗普,而且差距至少在4%-5%以上;在特朗普领先的几个摇摆州里,他的优势只有1%-2%。除此之外,现在有一些深红州也正在变成摇摆州,比如亚利桑那、佛罗里达这些历史上坚定地支持共和党的州,现在都变成了明显的摇摆州,甚至于特朗普的“老巢”德克萨斯现在都出现了一定程度的摇摆,而深蓝州或浅蓝州变成摇摆州的情况明显更少,所以摇摆州的情况也对特朗普不利。
2016年大选中,有一个选民群体叫“害羞的选民”,就是说他们在民调当中不做出回应,但是在投票中多数投给了特朗普,导致当时的民调失灵。从今年的情况来看,我觉得这批人已经基本上不存在了。当时他们之所以不愿意公开自己的投票倾向,是因为特朗普被视作一个“非主流”的候选人,好像谁选了他就比较丢人。但是现在特朗普已经成了一个“网红”,媒体上铺天盖地都是关于他的报道,“政治正确”对他们的束缚已经没有了,所以我认为,特朗普“隐藏的选民”数量会比四年前降低很多。
至于拜登,他属于没有什么特点的候选人,比较平庸,但是不像希拉里那么“惹人烦”,在女性选民、黑人选民、白人蓝领之中接受度都还不错。另外,今年跟2016年不同的一点就是,民主党没有出现“内耗”的情况。2016年,民主党另一位候选人,提出了“民主社会主义”的伯尼·桑德斯和希拉里的对抗一直持续到五六月份,最终导致部分支持桑德斯的民主党人转投特朗普。但是今年,桑德斯早早退出了竞选,这也能够说明今年民主党上下“同仇敌忾”,目标就是不能让特朗普连任。
总的来说,拜登的势头很顺。我觉得拜登下一步需要做的,就是尽量保持对特朗普的选民票优势在7%以上,他100%会赢。特朗普从正面去跟拜登进行对抗,已经没有太大的希望。
搜狐知世:9月份的普遍的预测,除非在选前一个月发生重大戏剧性事件——即所谓“十月惊奇”,大选的普选票领先者很可能是拜登。10月份也的确发生了特朗普感染新冠、第二次候选人辩论取消、特朗普公开“通俄门”文件、拜登之子邮件泄漏等一系列事件,从您的个人观点看来,这些事件是否会对选情造成冲击?10月是否足够“惊奇”?
刘卫东:我觉得这些事件不能算是“惊奇”。因为我们名义上的“十月惊奇”,是在职总统为了谋取对自己有利的局势而主动发动、主动策划的一些行为,但是现在这些行为不是特朗普策划的,比如感染新冠,这是他千方百计要防止的事件,但是没防住。国内有很多的阴谋论说特朗普造假了,或者“故意染病”,这都是不存在的。染病对他是一个巨大的负面冲击。大家最直接的反应就是:你作为国家总统,连自己都保护不了,你怎么去保护人民。有人说他打苦肉计、打悲情牌,这都无从谈起。
第二次辩论取消也跟他的感染直接相关,也是他控制不了的。但是第一次的辩论也没有达到特朗普预想的效果,他本来认为拜登不善言辞,在他面前没有招架之力,但是辩论后的民调显示,拜登的得分比他还高一些。所以他有点着急了,现在去找希拉里的问题,我觉得这个显得有点“病急乱投医”,就算他找出希拉里的问题又能怎么样呢?只能说明民主党前候选人有问题,跟当前的竞选没有任何直接关系。10月22日进行的最后一轮候选人辩论比第一场质量更高,但是中规中矩,两人的表现大致符合以往的风格和形象,因此不会对选情造成太大影响。
至于拜登之子的邮件,我觉得他弄巧成拙。现在已经有很多的专业分析认为,这是俄罗斯人在造假,这件事本身就是虚构的,其实可能是黑客攻破了哪个企业网站,以维修电脑的名义把这个东西给拿出来,按照我们的一句俗话说,这个事就是他搬了石头砸自己的脚。对拜登的冲击基本没有,对他自己的冲击反倒越来越严重。
搜狐知世:由于疫情的影响,今年共和党传统票仓如德克萨斯、亚利桑那都出现了一些不确定性,您认为传统票仓州的选情如何,会出现“大型翻车现场”吗?
刘卫东:民调显示,美国历任总统中,特朗普任职期间支持率的变化幅度是最小的,大概是12%,第二名是肯尼迪的27%。这就意味着他的支持者和反对者都很坚定,不愿意改变自己的想法。特朗普自己也说,“我的选民对我的忠诚是不容改变的,就算我在纽约第五大道开枪打死一个人,他们依然会支持我。”
特朗普在兑现承诺方面做得确实比其他总统好。很多人,包括他的支持者在内,都不喜欢他的道德感、人品、言行举止,但是他们喜欢他的政策,所以他们内心也很矛盾。比如对特朗普最支持的一个群体,基督教的福音派。这个群体宗教信仰非常虔诚,特朗普在福音派的眼里完全不是一个正人君子,完全不值得尊敬。但是他做了很多事情,让他们很高兴,比如反对堕胎、反对同性恋、减税、把驻以色列使馆由特拉维夫迁至耶路撒冷,这些都是福音派对于其他共和党总统提了很多年的要求,像小布什、老布什、里根,他们都只是口头答应,没有落实,但是特朗普任内确实干了这些事儿,这是各取所需吧。当然有些人就喜欢他这个样子,比如说所谓中西部的“红脖子白人”,他们就觉得特朗普好,有种,能干,什么都不怕,不讲规则,说拍桌子就拍桌子,说打人就打人,我就喜欢这样的,也有这样一批人。
但是今年以来,受各种因素的影响,离他而去的人明显增多了。比如新冠疫情现在已经成为特朗普最大的政治负担。近日出现的情况就是,疫情原来在民主党占优的东西两岸很严重,但是现在不断地往中西部蔓延,而且从蔓延的走势来看,在大选之前肯定阻挡不住,所以特朗普传统意义上的票仓,现在受疫情的影响也越来越严重。另外,这几个州主要选民是白人蓝领,白人蓝领对于特朗普的忠诚度出现了分裂。尽管主体上还是支持特朗普,但是有一部分已经抛弃了他,比如一些白人蓝领的女性选民,以及疫情造成的下岗人士、老年人群体。
这些传统票仓会不会出现大型翻车的现象?在几个所谓的“传统票仓州”,两个人差距在3%-4%之间,其实3%-4%跟民调的本身存在的误差差不多,谁都不占绝对优势,所以现在还不好判断。但是有一个可以判断的事情是,原来一些没有不确定性的州,今年也出现了不确定性,这样的结果明显对共和党的选情来说比较悲观。究竟结果怎样,我觉得现在还不好去说,因为确确实实会有一些因素是选前民调无法清晰地预测出来的。
搜狐知世:特朗普出院以来,马不停蹄地在佛罗里达、北卡罗莱纳、宾夕法尼亚等等关键“摇摆州”宣传造势;和他相比,拜登则低调许多,主要由竞选搭档哈里斯出面,最近还有前总统奥巴马为他站台,您如何评价两人对摇摆州选票做出的努力?结果如何?
刘卫东:根据民调情况来看,现在拜登在铁锈带的三个州(知世注:铁锈带指是美国东北部-五大湖附近传统工业衰退的地区,主要包括宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根三个州)胜算已经很明显,还有其他的比如亚利桑那、佛罗里达,这些地方还处于胶着状态。像俄亥俄州这种特朗普目前依然占优的地区,他领先的份额也不是很多。
特朗普现在需要出彩,而拜登现在的目标就是少犯错,只要少犯错就是他的胜利,所以少去发言,少去表态,对他来说是比较可取的选择。因为拜登曾经发生过语无伦次,突然“神经错乱”的现象,如果现在出现这样的问题,对他会是一个致命的打击,所以他现在最好的应对的方式就是求稳防守。
而且拜登本身是反对密集接触的,所以他也不需要去像特朗普那样去折腾。10月20号的时候,据说已经有3000万的选民已经投票完毕了,2016年同期只有600万,今年超过当时的2.5倍了,这一点也说明,现在再继续进行动员的效果恐怕不是很明显。
对于特朗普呢?他现在每天至少要跑一个州,最多的时候一天能跑四个州,因为他必须利用最后的时间去做这些事儿,不管有没有效果都得拼一回,那么他能想出什么招呢?一个是他会故意制造一些假消息。因为选民知道一个消息以后,没有办法马上去查证真伪,但是这个消息可能给他们带来心理上的负担。再一个,他可能会变相地鼓动白人种族主义者去制造种族冲突。因为他现在主打的牌不是种族平等,而是法律与秩序。这一招对他来说确实比较有效,多数美国人还是认为,民主党的极端自由主义,比如对弗洛伊德跪拜、拆掉华盛顿的塑像、改掉沿用几百年的地名——这些行为都有点“过分政治正确”。特朗普也看到他们这种情绪了,所以他现在故意不提种族不平等,而转向法律与秩序的问题。
搜狐知世:像您刚才提到的,目前美国“极化”的情况比较严重,大部分人的政治立场都很坚定,两党“可争取”的中间选民可能只是很小一批人,那么您认为能对本次美国大选结果起决定性作用的是什么因素,或者是哪一个群体?
刘卫东:我们传统上一直喜欢去讨论黑人在大选中的作用,其实黑人在美国选民当中只占12%,他们90%左右支持民主党,所以没什么好说的,也不用再去争取他们。美国选民当中白人占70%左右,其中白人蓝领,就是没有受过大学教育的白人占44%左右,这个群体是单一的选民群体当中最大的。白人蓝领也不是都支持特朗普,他们原来都是民主党的粉丝,但是对民主党的表现不满,在2016年的时候转向特朗普比较明显,对特朗普的胜利发挥了决定性的作用。当时,特朗普在铁锈带的威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根这几个摇摆州,胜利的优势都不到1%,有的是0.7%,就几千张票。他赢了之后,每个州至少还有几十万白人蓝领没有投票。所以,今年他们如果能被发动起来参与投票,就有可能打破摇摆州的平衡。
其次,而且新冠疫情的相关的人群,包括感染者、疫情造成的失业者等,这些人今年的投票热情会非常高涨。这批人主要包括中下层人士,以及老年人——老人群体一向是共和党的忠实支持者,投票率也非常高,但是受疫情影响,80%的新冠致死者都是65岁以上的老人,这导致他们对特朗普的不满明显增加。因此,疫情相关人群多数都是从原来对特朗普有好感变成没有好感。这对他也是一个很不利的一个情况。
第三个群体就是有资格投票,但不去投票的一些人。每年美国总统选举的投票率一般是在60%左右,不算太高。不投票的原因各种各样,有的是因为嫌麻烦,有的是觉得自己投票发挥不了作用,不去凑热闹,有的是对美国政治失望,谁都看不惯。但是今年的情况有所不同,包括特朗普本人鲜明的个性,以及这么多的社会突发事件,包括疫情、种族冲突、经济下滑,使得很多人都觉得,就算平时再怎么消极,现在也有必要站出来表达一下自己的情绪。所以如果以前未投票的人群能够少部分被发动起来进行投票,也会对大选的结果造成明显的影响。
两党一直在争论的邮寄投票问题,就跟投票率有关。美国投票都是在工作日,所以选民要想投票,要不然就要早起,要不然就请假,要不然就下班去排队,很多人嫌麻烦就不去了,邮寄投票没有时间限制,明显更加方便。目前美国有十几个共和党控制的州反对全面邮寄投票,理由是会产生舞弊、假票之类的情况。其实有一些学者做过研究,邮寄投票的结果不会对某个党有明显倾向性,但特朗普不管这套,他真正的目的就是为了阻止民主党提高投票率。因为从历史上看,民主党的选民一直比共和党多,但是投票率一直比共和党低,其中一个原因就是他们不愿意到现场去投票,所以邮寄投票对民主党是有利的。
搜狐知世:在最后的10天里,您认为特朗普与拜登分别是否会保留最后的杀手锏?
刘卫东:拜登现在的重点就是选民动员,就是正面硬碰硬,我就靠我不可质疑的优势来打败你。但是呢,现在特朗普就一直在想一些别的手段,希望搞一些“小动作”来影响选情,比如哪个关键州选举有舞弊、有外国干涉行为,那就要重新计票或者是怎么样,使选举结果迟迟没有办法公开,他有这样的想法,而且他的团队早就开始进行相关的法律上的准备。但是他实施起来有很大的难度,因为如果三十几个州都是拜登占优,特朗普不能要求十几个州都重新计票吧?这个一看就不正当,美国的选举系统已经运行了二百多年,已经很成熟了,你说个别州有一些问题还说得过去,说十来个州都有问题的话,民众也不会接受。
而且他要去找统计结果的问题,必须得在共和党控制的州里去找。各州的共和党人也会去考虑,这么去配合他值不值得。甚至万一打到最高法院,最高法院究竟会怎么去判?我们假定他能够成功任命大法官,最高法院在这些敏感的政治议题上,一般的原则是尽量不表现出过于明显的倾向性。2000年时最高法院只是在一个县的重新计票问题上做出过判决,已经引起非议。如果其判决涉及面太广,过于偏向某位候选人,就会引发全国民众的反感,国会也可以弹劾大法官。就算特朗普自己再有什么招,他也需要别人的配合。所以我觉得,他现在肯定是在准备,万一结果对他不利的话,他能采用什么其它手段去给自己翻盘。但是他真正能做到哪一步,我觉得能做的也很有限,关键还是看拜登能够对他取得多大的优势。
研究员刘卫东


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表