请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 2128|回复: 0

侠客岛:关于“孟晚舟案”,加拿大很无辜吗?

[复制链接]

1789

主题

1813

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
25447
发表于 2020-5-29 21:59:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

文/宇文雷格

北京时间5月28日凌晨2点,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院就“孟晚舟案”做出裁决:该案符合“双重犯罪”的引渡标准,孟晚舟不能获释。

对此,华为表示:对加拿大方面的判决表示失望;我们一直相信孟女士是清白的,我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。

如何看待加方的裁决?我们不妨先看看加拿大和其他国家的媒体对此案是如何评价的。

AC35B81A0CD4805A2F509EFAD18BF0F02104FF5A_w1080_h717.png

5月27日,孟晚舟去法院的路上(图源:路透社)

在裁决结果公布后,加拿大发行量最大的全国性日报《环球邮报》(Global and Mail)发表了题为《关于孟晚舟的判决意味着什么,以及结果还能是怎样?》的文章。该文首先解释了此次法官的观点,也列举了其他法律界人士的不同意见。

文章指出,该案是否在法理上存在“双重犯罪”是此次判决的争议焦点。也就是说,若美方指控孟晚舟的罪名在美、加两国都属犯罪,加方才有权继续审理是否将孟引渡至美国;若罪名在加拿大不存在,则释放孟晚舟。

孟晚舟的律师指出,加拿大没有针对伊朗进行经济制裁,因此,美方指控孟晚舟参与和伊朗的交易、从而违反美国法律的罪名在加拿大不成立。

但作出此次裁决的法官认为,尽管加方对伊朗没有实行制裁,但美方对孟晚舟的多项指控中有一条是“银行欺诈”,即2013年孟晚舟向汇丰银行“隐瞒华为子公司和伊朗的关系”,使汇丰银行面临制裁风险。

因“银行欺诈”在加拿大和美国都是犯罪,因此法官判定,此案件构成“双重犯罪”,加方有权继续审理该案件,孟晚舟需参加后期的相关听证,并等待下一轮的审判结果。

E243915E3A2B4CACED2A26B90429E0116F51C859_w1080_h684.png

加拿大《环球邮报》报道截图

对于法官的裁决意见,文章引述了不同专业人士的观点。一位名为保罗·斯特恩(Paul Stern)的多伦多律师说,此案“明显还可以有其他结果”,目前这个判决“考虑更多倾向于与美国的国际合作,而不是所涉个人的自由权利”。

文章说,案件最终的结果未知。在接下来的庭审中,孟晚舟的律师将继续从美方控诉背后的政治动机,以及加方警察逮捕孟时的不合理行为等方面进行辩护。

加拿大另一份全国性日报《国家邮报》(National Post)则完全对此次判决持支持态度,其一篇评论文章还向中国喊话,要中国人相信加拿大的司法制度是“完全独立”的

在这篇题为《中国拒绝相信加拿大法律系统是独立》的文章中,作者引述学者观点说“大多数中国人认为法律和政治是紧密相连的,法律和政治的边界是可以渗透的”,因而“中国不相信加拿大有一个独立的司法系统”,“中国政府认为加拿大的司法独立是个谎言”。

F9EE719A6E67A2D157029F94F00B839BFE269213_w1080_h817.png

加拿大《国家邮报》报道截图

英美媒体对此案是如何报道的呢?

美国《纽约时报》完全将此案与美国政府对华为的打压联系在一起

在题为《加拿大法院裁定孟晚舟案符合引渡条件》的文章中,记者写道:“她的被捕也将加拿大推到了中美外交斗争的风口浪尖,这些斗争关乎贸易、技术机密盗窃,以及华为帮助各国建设下一代5G移动网络的努力是否对国家安全构成威胁。”

文章指出,美国辩称华为与中国政府有特殊关系,因此对各个使用华为技术的国家构成安全威胁。文章还提到,美国政府本月又加强了对华为的打击,限制其他芯片制造商向其供货的能力

文章最后说,案件接下来的程序可能拖延数年,而等加拿大最高法院做出判决后,该案最终还是得靠政治决断:加拿大司法部长将最终决定是否必须将她送往美国受审。

英国BBC的报道将此案视为中美“5G争端”的一部分。在判决结果出来后,BBC科技记者分析认为“孟晚舟案在5G争端中为美国加码”。

记者说,在阻止中国电信巨头华为参与其他国家5G建设方面,美国从未回避,此次判决帮助美国丑化了华为首席财务官的形象,美国在努力把孟晚舟描绘成“一个蹩脚的演员”。

文章说,这次判决对孟晚舟或者华为来说,也许并不完全是坏消息,因为她的案件现在进入到另一轮听证,事关逮捕她的加拿大警察是否侵犯了她的权利。而如果接下来的判决对孟晚舟有利,孟最终仍然可以被释放。

223DDC3182B45C78F1F01D62D2E11173C417364D_w1080_h852.png

BBC报道截图

从上面几家代表性媒体的报道中,我们可以发现一个有趣的现象:加拿大两大媒体都认为判决是法院独立作出的(尽管是有争议的),此案是单纯的法律问题,而英美两家媒体都认为此案与美国对华为打压、中美科技竞争密切相关,即政治性的

加拿大媒体的报道角度令人玩味,它们绝口不提此案的国际政治大背景,似乎在为法院和加拿大政府辩护:我们是客观、独立地从法律角度作出的裁决,不带有政治色彩,谁也不要怪我们。

然而,不管加拿大方面如何在法律技术细节中纠缠,难道就能排除整个事件的政治性吗?对此,恐怕连英美媒体也无法认同。

在加拿大法院作出裁决的前一晚,中国外交部发言人说得很清楚:美加两国滥用其双边引渡条约,对中国公民任意采取强制措施,严重侵犯中国公民的合法权益,这是一起严重的政治事件

在裁决结果公布后,中国驻加拿大使馆也发表声明说:中方对此表示强烈不满和坚决反对,已就此向加方提出严正交涉;美方的目的是为了打压中国高科技企业和华为,加拿大扮演了美方帮凶的角色

有法律专家向岛叔表示,在加拿大《引渡法》中,有明确的“政治性质排除原则”,即出于政治目的的引渡是无法被支持的。更何况,引渡相关案件的最终决定权在司法部长个人。

接下来让我们看看,加方继续扮无辜到何时?


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表