请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 15867|回复: 0

直播带货,切莫“秀了官员、惨了农户”

[复制链接]

1827

主题

1851

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
25814
发表于 2020-5-23 10:33:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

当第一次有市长、县长为地方农产品跨界主播“带货”时,大家不禁为其俯下身子干实事的做法称赞。然而,随着官员“带货”在网络上爆发式增长后,有的“带货”官员表现出并不适合于走到“台前”当主播,有的官员言过其实、一味地“提档升级”夸大产品功效,更有甚者雇佣水军为“带货”官员营造“刷屏氛围”,或者干脆以文件形式要求基层干部在官员“带货”主播期间必须购买不少于规定金额的农产品。

种种现象出现后,人们不禁想问:这是在“带货”还是“作秀”?

从“带货”的本质来看,其重点在于解决信息不对称,以及消费者对产品质量的信任问题。网络主播利用其较高的曝光度与粉丝圈,完成了对特定产品的推介;同时,基于粉丝的信任,在一定程度上实现了对产品质量的有效担保。

反观官员“带货”,走到“台前”的官员并没有网络主播的上述特质,其高曝光度的“吸粉”特性主要来源于其县长、市长的身份,且官越大,“吸粉”能力越强;而消费者对于其“带货”产品质量的信任依然来源于其背后的身份符号。

由此可见,官员“带货”实际上是在用政府的信誉做背书,这与通常意义上的网络主播带货有着本质的区别。

由于新冠疫情的影响,地方官员尝试直播“带货”为农产品找销路、推动地方经济恢复发展本无可厚非。但倘若东施效颦、盲目直播,地方干部把主要精力放在了“带货”上,反而对农产品生产、仓储与物流环节抓不到位,一旦由于农产品质量问题引发消费者大量退货,当地政府公信力必然严重受损,这显然不利于地方农业的持续稳定发展。更可怕的是相互攀比,将网络直播“带货”变成官员的个人秀。

部分地方已出现“亏本赚吆喝”,低于成本价搞促销的情况,网络流量、产品销量好看了,但农户却没有得到真正的实惠;花大力气、甚至大价钱搞的“带货”直播变成了官员“个人秀”,官员“魅力”超过了农产品的“魅力”,本末颠倒,“带货”直播变了味。

从改革开放至今,一路走来,中国在取得举世瞩目成就的同时,也度过了几十年的风风雨雨。在经历了从“不找市场找市长”到“不找市长找市场”的转变后,尊重经济规律,让市场在资源配置中起决定性作用;政府利用机制化手段释放调控信号,引导微观市场主体行为,已成为中国政府工作的重要方式。

作为地方官员干部,偶尔为当地农产品在镜头前吆喝,值得鼓励。但倘若没把心思用在夯实经济发展基础条件与配套制度建设上,而仅是将政府公信力用在了短期产品销售数字的表面功夫上,把直播“带货”作为了自己的“个人秀”,将“带货”销量看作自己的政绩,这显然找错了方向,且有违于市场经济发展的客观规律。

上述种种情况的出现,也在一定程度上反映出,部分地方政府工作存在不足,形式主义、官僚主义仍较突出,少数干部不作为、不会为,仅抓住了直播“带货”这根稻草,并当成疫情期间的主要工作创新,一拥而上。显然,对于地方官员而言,临难不避、实干创新,凝心聚力抓发展,真正做好“后台”,为地方经济发展扎牢基础,多一点真诚,少一点套路,才是真正的干事创业、担当履职。(作者系内蒙古农业大学经济管理学院副教授)


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表