|
原题：朱可夫评价日军，士兵很勇敢，将军很垃圾，这评价靠谱吗？ 摘要：朱可夫，二战时期苏军的战神，也是诺门罕战役的苏军战役指挥，他对日军的评价是：士兵很勇敢，将军很垃圾，级别越高越垃圾，这样的评价靠谱吗？ 
朱可夫，二战时期苏军的战神，也是诺门罕战役的苏军战役指挥，他对日军的评价是：士兵很勇敢，将军很垃圾，级别越高越垃圾，这样的评价靠谱吗？ 朱可夫对日军的评价还是基本靠谱的，因为这是他在指挥完诺门罕战役之后，于1940年5月奉召晋见斯大林时所汇报的。这也是朱可夫第一次被斯大林召见，毕竟之前连个军区司令员还都不是，尚不够级别谒见最高统帅，所以紧张激动的不行。在这样的情况下，当斯大林询问起日本军队的真实水平时，朱可夫的回答必然是战战兢兢而不敢信口开河的，也算人之常情。 朱可夫被派到远东地区指挥对日作战时，当时的职务是白俄罗斯特别军区副司令员，1939年9月苏军“大肃反”还没有完全结束，许多高级将领接到命令前往莫斯科之后就莫名其妙失踪了，朱可夫当然也怕的不行，跟家里把后事都安排好了。结果是被任命为驻蒙苏军第1集团军司令员，指挥反击来犯日军，最终胜利凯旋，从此扬名全国，荣膺“苏联英雄”称号。 
斯大林是在克里姆林宫公开召见朱可夫，作为诺门罕战役的有功之臣，之前他刚刚被提前晋升大将军衔，斯大林的接见一方面是奖赏，一方面也是对朱可夫进行当面考察以便重用，陪同接见的还有莫洛托夫、加里宁等政治局委员，规格还是蛮高的，简单的寒喧后斯大林直奔主题：“你认为日军怎么样”？ 朱可夫立正回答：“与我们在哈拉哈河（即诺门罕地区）作战的日军士兵训练不错，特别是近战，他们守纪律，执行命令坚决，作战顽强，特别是防御战时。下级军官也受过很好的训练，作战异常顽强，一般不会投降，剖腹自杀时毫不迟疑”。 这个回答是比较有技巧的，如果苏军击破的敌人是不堪一击的菜鸟队伍，那么朱可夫的能力和战功也就无从谈起了，只有打败顽强的敌人，才能证明我军的强大，这个道理每个将军都明白。同时朱可夫的评价也是中肯的，中国的抗日战争也证明了这一点，日本士兵的单兵素质、狂热精神、白刃格斗和悍不畏死，确实在二战各国中名列前矛。 李宗仁在台儿庄战役中大破日军，他在回忆录中也写道：“日本陆军训练之精，和战斗力之强，可说举世罕有其匹。用兵行阵时，上至将官，下至士卒，俱按战术战斗原则作战，一丝不乱，令敌人不易有隙可乘。日本高级将领之中虽乏出色战略家，但是在基本原则上，绝少发生重大错误”，基本佐证了朱可夫的评价。 军史学家们也普遍承认，二战日军的小队长和中队长是基层部队的主要支撑力量，他们对士兵的统率能力和战场上的战术指挥，基本是靠谱的。日军在抗战初期投入的第101、第106等特设师团之所以战斗力不如老牌常设师团，正是因为只有大队长以上才是现役军官，中队长小队长都是预备役人员，实战中掌握部队和指挥能力较差。 朱可夫继续回答斯大林的提问：“日本军官，特别是中高级军官，训练差、主动性差，习惯于墨守成规。”，对这段总结小编之能认同一部分，日军的中高级军官进攻主动性也是可圈可点的，但确实在战术上不会变通，很有股二杆子精神。诺门坎战役期间，德国军事观察团也随同进行了战场考察，深感日军的步兵战术仍然停留在一战时期，对其用步兵保护宝贵的坦克、动不动就“万岁冲锋”的战法实在无法理解。 
对日军的武器装备，朱可夫认为整体上是落后的，尤其是坦克和火炮这两个方面，这也是实情。关东军累死累活拼凑出86门大口径火炮，甚至还有一战时期老古董重炮，由于运输能力不足造成炮弹也必须限量发射。而苏军一次反击就动用了200多门重炮，炮弹随便用不限量，向日军倾泻了31000吨各类炮弹炸弹，大约是日军的16倍。坦克更不必说了，在欧洲人眼里，日军的装甲车辆几乎就是铁皮玩具。 斯大林最后的问题是我们的部队打的怎么样，用脚丫子都可以想出来朱可夫的应对：“我们的正规部队打的很好，我的坦克部队打得很出色，我们的炮兵在各个方面都比日军优越，我认为我们必须大大扩充装甲部队和机械化部队”。说明一下，朱可夫特地加重语气的所谓“正规部队”，隐指配合作战的蒙古军队战斗力比较糟糕。 斯大林对朱可夫的回答基本满意，当场宣布任命，朱可夫大将即刻出任苏联最大的军区：基辅特别军区司令员，从此，朱可夫步入苏联红军核心领导层。诺门罕战役的历史影响是深远的，斯大林有理由高兴和重赏朱可夫，因为不到一年之后日本主动提出缔结了《苏日中立条约》，其核心内容是如果苏德开战，日本将保持中立，而如果日美开战，苏联亦将保持中立。 在纳粹德国的巨大军事压力下，斯大林终于可以不用担心腹背受敌的局面出现了。 当然，对朱可夫的评价还要辩证看，日本士兵训练有素这没话说，够勇敢，不怕死，这是好事，但是动不动就万岁冲锋，拿自己的性命不当回事，这也未必是好事，所以小编我一直认为二战时的日军，像第四师团这种珍惜生命，上上下下都肯用脑子打战的部队，才是真正可怕的敌人，其他的部队如同德国党卫军部队，过于狂热，很多时候的损失都是毫无价值，不利于长期持久作战。到了硫磺岛战役时，日军守将栗林忠道命令日军士兵不准轻言牺牲，每个人要杀够十个美国人，才允许牺牲，结果大家也知道了，同样的日本兵，不一样的杀伤力！ 
反过来说日本军官，专业素质丝毫不差，但要说越高级就越垃圾，又是什么原因呢？其实很简单，职务越高，越接近战略层面，而后世包括被日本虐的很惨的我们，也认为在二战中日本战略上太差，这固然不能说错，可是就如同我们学历史，老是评价历史上很多牛人的缺失时，常用的一个概念；历史局限性。日本高级军官其实并不差，不缺少战略眼光，但是日本地缘位置的局限性就那样，你让他们还能怎么办？ 日本国家战略层面就是重海轻陆，二战时期的日本陆军其实也就一战时期的头脑，可是日本陆军装备放到欧洲去，恐怕连当一战强国都不够格，而军队战略战术思想是要以装备为基础的。到了战争中后期，牛岛满就同中国军队打了平平无奇的一战，赢下一场该赢的小战役，却立即开始受到大本营重用，就因为他在这一战中，战损之类的数据都跟日军常规的战斗差不多，唯一不同的就是整场仗只消耗了五万发枪弹！大本营就像发现了宝贝，会省着打仗的人才！这种条件局限，日本高层军官再有战略眼光，不也是白瞎吗？！ 如果日本像德国一样，装备庞大的装甲集群，到中国来玩装甲突击，不用打，光中国当时的交通条件，就能让日本修坦克修到破产！实际上，当年网络上各大军事论坛活跃时期，讨论日本二战情况时，有一个说法很有市场，就是说日本当时已经把自己主观能动性发挥到极致了，以当时日本的条件，换一个甚至一批人穿越回去，也不能做的更好了，小编我是认可这个观点的。所以要说日本高级军官垃圾，要是有他们没能充分发挥出日本国力，这话就对，要是他们发挥的很好了，但是依然没用，就不能这么说，我认为是日本国力不足以支撑军人扩张需求，所以不能说人家垃圾。
| 
发表于 2019-10-6 09:15:19
收藏