请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 685|回复: 0

对无理诉求“说不”也是正义

[复制链接]
发表于 2019-9-11 08:42:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

近日,一则男子吃“霸王餐”逃跑摔伤把餐厅老板告上法庭的新闻引起广泛关注。据中国裁判文书网显示,该男子等6人到一餐厅吃夜宵,餐后趁店员不注意未结账快速离开。老板娘发现后边喝止边报警并打电话给丈夫,其中一男子在逃跑过程中摔倒受伤,出院后将老板夫妇告上法庭索赔4万元。湖北襄阳樊城区法院认为,该男子逃跑时自己摔倒受伤,老板夫妇没有过错,驳回了诉讼请求。男子上诉后二审维持了一审判决。

该案与唐山小伙“追肇事逃逸者致死案”如出一辙。由于没有吃“霸王餐”逃跑、交通肇事逃逸或者偷东西被发现逃跑而不允许追赶的道理,所以为了防止逃跑得逞、自己权益无从实现的追赶行为本身不是过错。相反,吃饭不付款逃跑等行为本身就不对不说,是否做出逃跑之举、难以摆脱时究竟是认错付款还是宁死也不愿被抓住、在路暗的地方是否该不顾一切地逃跑等一切都掌握在逃跑者手里,而且是其自己不慎摔伤而非被追赶者打伤,当然应该对自己的行为负责,而没理由要没有过错的追赶者负责。

该男子诉讼请求不被支持是毋庸置疑的。正义的一个向度就是不能讹人、得到不该得到的,并不只是罪当其人、罚当其罪、让侵害行为付出应有代价才是正义。所以,不让讹人企图得逞,对无理诉求说不,保护无辜者的权益不受侵害,同样是正义的要求和表现。讹人、把自己受的损害加到无辜者头上的行为,同打人、侵占他人财产等侵害行为一样会造成侵扰和损害他人权益,制止讹人同制止和制裁主动侵害一样重要。

应当反思的是,这么一起法律关系并不复杂、乃至不懂法律的人根据生活经验和直觉也会这么判的案件,之所以会引起广泛关注,实在是因为一些讹人行为特别是对其纵容甚至支持的做法,已经产生了严重的不良影响,公众对此深恶痛绝。明明是自己造成的损害,与别人没关系,并没有加害人,一些人不是自己做事自己担当、自己行为自己承受,而是想方设法把损害转嫁给别人。一些负责处理的部门为了平息纷争,往往劝说或判决无辜者给予赔偿,进入公众视野的包括:有的人不顾自己酒量或不宜喝酒的疾病饮酒猝死,法院判决共饮人承担责任;有的人偷鱼意外溺亡,鱼塘承包者却被迫承担责任……乃至像郑州劝烟猝死案那样,一审明明认定劝阻人没过错,却以“公平”为由让劝阻人给予1.5万元补偿。

发生损害就转嫁于人,一旦被讹上没错也要赔偿,已经产生了严重的负效应。吃火锅时参加抽奖得中,一激动手机掉进火锅,认为是商家或平台责任让其赔偿;发生交通事故后坐在事故车辆旁边吸烟,对民警劝阻不满抱住大腿就咬,因用力过猛牙被崩掉,要求民警负责……对于因自己责任造成的损害,不是冷静面对和接受,而是嫁祸于人,试图让无辜的人赔偿,此类现象使得人人自危,担心不知什么时候、什么事情就被讹上。

是时候对一起起匪夷所思的索赔事件说不了。不然的话,看似缓解不幸、分担不幸、同情不幸的道义做法,实则走向反面,助长这种为了获得不当利益而讹人、嫁祸于人的风气。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表