请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 5486|回复: 0

“中国版纳斯达克”需要对“超级独角兽”敞开大门

[复制链接]
发表于 2019-3-19 10:49:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

科创板开门迎客,第一批科创板股票即将揭晓。3月18日,科创板审核系统正式运行,券商可以通过科创板电子申报系统正式递交企业IPO申报材料。

部分新三板企业、一部分专注于科技创新领域的企业,纷纷宣布将申请登陆科创板。就目前报道来看,已有10余家“候选企业”瞄准了科创板。启明医疗、新光光电、聚辰半导体、申联生物医药和睿创微纳等5家企业已表示将冲刺科创板。新三板方面,也有几家企业拟申请在全国中小企业股份转让系统终止挂牌,原因是为上科创板做准备。从目前情况看,拟首批登陆科创板的企业基本是中小型创新创业公司,规模普遍不大;就各项指标看,与目前的创业板、中小板已上市公司的区别不大,有的公司规模甚至还达不到创业板的水平。

笔者认为,如果想将科创板打造成“中国版纳斯达克”,就应该积极吸纳大型的科技公司、明星公司和“超级独角兽”,没必要只局限在中小体量的创新创业公司上。这一定位,可能关系到科创板的制度设计和发展前景。

最近,坊间频繁传出蚂蚁金服等明星企业准备登陆科创板的消息。但市场对蚂蚁金服登陆科创板却存在较大争议,其中争议较大的一个原因就是体量过大。作为一只“超级独角兽”,蚂蚁金服于2018年6月宣布完成新一轮140亿美元的融资后,估值已高达1500亿美元。同年11月,胡润研究院发布《2018第三季度胡润大中华区独角兽指数》,蚂蚁金服以1万亿元的估值位列榜首。

蚂蚁金服一家公司的估值就达1万亿元,而目前A股总市值在暴涨后才只有60万亿元左右,创业板总市值才5万多亿元。这意味着,一个蚂蚁金服的估值就已相当于A股总市值的六十分之一,相当于创业板总市值的五分之一。发展十年的创业板规模,只有5个蚂蚁金服大,如果再加上还没上市的今日头条母公司字节跳动、陆金所、滴滴出行等,A股能否承受得了这么大的盘子就成了问题,A股的流动性会否枯竭?

因此,有私募基金人士表示,对科创板的制度设计还要深入研究,比如,一些市值达数百亿美元甚至上千亿美元的“巨无霸”,是否适合登陆科创板,要充分考虑科创板的市场容量等问题。

从投资者角度,大多数还是愿意支持新兴经济IPO的,对蚂蚁金服等大型科技股登陆科创板也抱着“支持”的态度。科创板需要培育大型的科技股、真正的生态型公司、超级独角兽企业,改变A股目前缺乏大型科技权重股的状态。BAT作为中国新经济的代表,在境外股市风光无限,股价屡创新高,但在A股市场却无影无踪,与创业板整体的低迷表现也形成强烈的反差。曾被誉为“创业板标杆”的乐视已经陷入困境,极大地打击了投资者的信心。更令人啼笑皆非的是,定位“创业创新”的创业板经过多年发展后,第一大权重股竟然是主营养殖行业的温氏股份。

与创业板相比,被奉为“美国新经济摇篮”的纳斯达克市场集中了苹果、亚马逊等众多大市值科技股。“FAANG”被称为华尔街皇冠上的明珠,是Facebook Inc.、苹果公司、亚马逊、NetflixInc.和谷歌母公司Alphabet Inc.的合称,贡献了纳斯达克100指数一半的涨幅。彭博汇编的数据则显示,三星、阿里巴巴、腾讯控股、台积电合计为MSCI新兴市场指数总体涨幅做出3成的贡献。可以说,在成熟资本市场,大型科技股已成为市场的压舱石和定海神针,大型科技股股价的不断向上也带动了市场整体的繁荣。

国内的科创板没必要拘泥于中小企业,应该像纳斯达克市场一样,不断引入大型的科技股。我们也没必要过于担心资金流动性问题,大型科技股的募资基本是战略投资者占大头,留给网上网下普通申购的比例不会太多。上市以后,只要是优质公司,即使体量较大,也会得到投资者的青睐与追捧。当前A股市场真正缺乏的是优质公司,尤其是优质的大型科技公司。优质的大型科技公司在科创板上市,对科创板具有重大的支撑和稳定作用。

□朱邦凌(财经评论人)


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表