“李主任被指打人”案，警方释疑应更充分

来碗泪流满面

据上游新闻报道，11月16日下午，微博上疯传一则“成都高新区李主任殴打哺乳期妇女”的消息，成都高新技术开发区副主任李伟被指殴打邻居赵女士。最新消息是，@成都高新公安分局 11月16日发布情况通报，2018年5月20日，成都高新区桂溪街道某小区发生一起因邻里纠纷引发的伤害案件。经我局依法侦查查明，未发现李某有殴打赵某的行为，致赵某受伤（经鉴定为轻伤二级）的嫌疑人为喻某某（男，66岁，系李某岳父）。公安机关已依法对犯罪嫌疑人喻某某采取刑事强制措施。目前，该案已移送检察机关审查起诉。

　　这起发生在半年前的“因邻里纠纷引发的伤害事件”，按理说案情并不复杂，但处理过程可谓一波数折。从最初的不予立案，到重新立案侦查，再到被检察院退回警方侦查。直到当事人诉诸舆论曝光后，当地警方再次作出回应。但是，此案到现在，到底真相如何，似乎仍显得“云山雾罩”，舆论的疑虑也并未因为警方的回应而完全消除。

　　比如，目前警方披露的案情与受害者的描述出入较大，到底谁的说法才是真相，应有更扎实的证据支撑。在此前的媒体报道中，当事人指出，当地警方“长时间拖延不立案”。在司法鉴定所做出赵女士“轻伤二级”的鉴定意见之后，负责处理此案的派出所“仍然在今年8月2日作出了不予立案的决定”，而理由被指是“因为赵女士和发生冲突的李伟一家是邻居关系”。如果此说法属实，该案为何未能及时立案，以及为何拿“邻居关系”这一看似荒唐的理由来搪塞，当地警方显然都有必要有更详细的释疑和说明。

　　成都高新公安分局的最新通报称，经依法侦查查明，未发现李某有殴打赵某的行为，致赵某受伤（经鉴定为轻伤二级）的嫌疑人为李某岳父，并对其采取了刑事强制措施。但是，这一案情的定性，正是被打的赵女士最大的疑问所在：“警方在侦办案件中，将所有的焦点都关注在了李伟的岳父喻学涛上，认定的作案人只有喻学涛一个人，完全是在为李伟顶罪。”针对这一核心疑问，恐怕不能简单回复一个“未发现李某有殴打赵某的行为”就可以盖棺定论。“李主任”到底有没有打人，完全有比这更具效力的证明。比如公开事发时的完整监控。

　　事实上，此事发展到目前阶段，实际上已经衍生为两个层面的问题。一是，“李主任”到底有没有打人？二是，“李主任”的身份在该案的处置过程中，是否发挥了不正当影响力？即便打人者只有“李主任”的岳父，那为何此前未能及时立案，警方处理是否公正，也不能没有个说法。当地警方应该意识到，此事已经不仅仅关乎“李主任”个人的“定性”，而更还牵连到警方自己的办案公信力。

　　舆论完全不必因为有公职人员介入案件就“上纲上线”，或者搞“有罪推定”。但是，鉴于案件中公职人员身份的特殊性，舆论给予更多关切，理所当然。警方在案件的处置过程中，也就应该多一点“避嫌”意识，在保障处理的公平公正上拿出更多让人信服的披露信息。清者自清，“李主任”若没有打人，没有对案件处置造成“干扰”，就更应该理直气壮地直面舆论关切，公开释疑。唯有此，才能真正让舆论和当事人信服。同时，也如有网友所说，由于“李主任”本身在高新区任职，出于更公正的考量，此事调查也有必要采取多部门联合督查。