|
山东菏泽“家长用超标电动车学校或扣孩子道德分”一事有了新进展：菏泽教育局10月7日深夜发布《关于抵制乘坐超标电动车情况的说明》（下称《说明》），强调不得将家长使用超标电动三轮四轮车的行为与对学生、班级评价相挂钩，不得有任何带有惩罚性的措施。 城市依法依规对超标电动车进行专项整治，坚持一把尺子量长短，做到法律法规面前人人平等，值得称道。但对一些骑超标电动车接送孩子上下学的家长，登记信息后，通过学校让孩子与家长“连坐”，如此“捆绑”不合情也不合法。 从情理层面讲，将父母骑超标电动车的行为与学生的“道德品质分”挂钩，并不合适。通过家庭方面给个人施压，可能短时间内会收到一定效果，但这种看似效果不错的整治行动却极大伤害了群众感情，得了芝麻却丢了西瓜。其次，强行将父母骑超标电动车的行为与孩子“捆绑”在一起，既容易误导孩子成长，更容易伤害孩子与父母之间的感情，影响家庭和睦甚至影响社会和谐。 处罚家长，将其与孩子捆绑在一起，更与法律法规相悖。开展电动车专项整治行动，依据相关法律法规，应当只能对骑超标电动车的当事人实施惩罚，而不能“连带”其亲属，即使搭顺风车的人也不应是主要处罚对象。这就如同查处酒驾、醉驾，难道除了追究当事人责任以外，还要处罚其父母或者妻子？从法律规定上讲，完全民事行为能力人可以独立进行民事活动，由于已超过十八周岁，即使违反法律法规，在没有强迫、教唆等“外力作用”的情况下，只能由当事人承担相应法律责任。显然，中小学生基本都不具备对其父母进行强迫、教唆等“外力作用”的情况。 也许，相关部门也明知将处罚家长和孩子“捆绑”的做法不妥，但却依旧乐此不彼的原因有很多，其中家长对孩子重视程度高、如此执法成本低、见效快等恐怕是主要原因。也正如此，才有了一些地方家长失信孩子不能上学、老赖全家“连坐”、家长拆迁“钉子户”孩子不能上学等现象。然而，此举却将部分领导干部功利思想浓厚、群众观念淡薄错位的价值观暴露得一览无余。因为简单地将超标电动车专项整治与孩子“捆绑”，以此对家长施压，看似“短平快”，但结果往往雨过地皮湿，容易死灰复燃，并且对社会多个领域要产生巨大伤害，特别是让中小学生承受过重的思想压力，不利于孩子的健康成长。所以，如此“捆绑”，看似对工作很负责任，其实只是为自己增添几分政绩，实际上却是对社会的极大不负责任，损害群众的获得感。 诚然，开展超标电动车专项整治行动需要健全相关部门牵头、多个部门协作的工作机制，多措并举、标本兼治，如，斩断超标电动车的生产、销售、使用等利益链条。但这并不意味着可以无限扩大，将八杆子打不着的教育部门纳入其中甚至把孩子的教育作为“尚方宝剑”，让孩子充当整治超标电动车的“排头兵”。职责法定，教育部门职责非常明确，学校更是如此。所以，别遇到什么事儿都和孩子“捆绑”，唯有如此，学校才能专心培养学生，学生才能安心学习。而且，从根本上来讲，也才更有利于超标电动车的彻底整治。（申国华）
| 
发表于 2018-10-10 20:26:18
收藏