不设防的“拼房”是小程序的下限吗

张玲

　“酒店双人床，一个人闲着也是闲着，不如约伴分享。”“为异地出差、看演唱会等提供酒店拼房信息，节约费用……”这样的宣传语，出自拼房小程序。这些小程序可以提供拼房交易，既能和陌生人在酒店拼房，也可以拼住家中。记者发现，仅花一分钱就能获得其他拼房人的联系方式，私下沟通拼房。（6月15日《现代快报》）

　　随缘拼床，异性免费——这种“简单粗暴”的小程序，大概比滴滴上的社交标签要明目张胆多了。

　　看看一些男性用户在“说明”区域内的直白留言，此类小程序的醉翁之意大概如司马昭之心：“美女开一夜别矫情”“女孩，你懂的”“美女免费，男的不要”“生活无趣，寻点ci激，都我出”……这拼的哪里是什么“房间”或“沙发”，拼的不过是荷尔蒙的寂寞、色情社交的诱惑罢了。不过，早在今年初，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”就被指有涉黄之嫌，经用户举报后被微信官方下线。那么，为什么时隔数月，类似小程序又满血槽地原地复活了？

　　一分钱就能“约起”，这样的桃色交易，简直刷新了色情社交的成本新低。“10万+美女背包客”的首页广告诉求，弦外之音更是暧昧到骨头里去了。且不说这种程序在免责声明中的“甩锅”做派——“如果发生纠纷以及违法犯罪行为，平台不承担相应的法律责任及经济损失”——即便从《广告法》来说，首页暗示性宣传语已然涉嫌违反法律。问题是：这样的程序创意是怎么堂而皇之上架的呢？在有了前车之鉴之后，为什么小程序审核依然牛栏关猫得“在哪儿跌倒后继续在哪儿跌下去”？

　　程序虽小，责任不小。即便床位共享不算违法行为，但这样的社交模式极易滋生违法行为。这两年，共享似乎已经成了“被玩坏了”的概念。分享经济一旦逾越公序良俗的底线，带来的恐怕不是资源优化配置的美好，而是沉疴积弊换个马甲粉墨登场。

　　有数据称，自2017年1月9日小程序正式上线后，微信不断的开放平台能力，极有耐心地在为小程序逐步加温：在争议与关注中，小程序在2018年年初做到了日活1.7亿、月活4.3亿，参与开发者100多万。小程序，大市场，相应的，责权利之间的关系恐怕也该对等起来。不设防的“拼房”是小程序的下限吗？这个问题，似乎并没有个确定答案。比如眼下，社交电商里的A货，已经成为承接传统电商转型的“假货洼地”——而小程序里的“爆款生意”，似乎更是叫人脑洞大开、眼界大开。

　　这是一个删繁就简的时代，轻应用、小程序，技术的创新带来无数的场景风口。值得注意的是，不管是怎样的创意和创新，类似不设防的“拼房”这样的把戏，恐怕还是要监管的利剑出来秀两招的。