|
不知何时开始，拍摄贩卖虐猫视频正在形成一条灰色产业链。日前，媒体记者暗访相关的QQ群发现，有卖家声称用20块钱即可买到100部高清虐猫、虐狗的短视频。有人还可按要求制作虐猫的视频，扫码付费便可观看，看一次直播要付69元。射杀、电击、踩踏、从阳台抛下，各种血腥，无所不用其极。 虽然种种暴力的行为让动物保护人士感到愤怒，但这种愤怒又显得有些无力，因为目前，虐猫、虐狗的行为本身并不直接违反法律。去年9月，广东深圳某小区的居民刘某在家中伤害多只猫，还把血腥视频上传到网络。愤怒的业主们报警后，刘某被龙岗警方行政拘留——但拘留的理由是在楼道放火烧猫，危害公共安全。 一边是血腥的暴行，用以拍摄视频，换来钱币叮当；一边却是爱心人士的无可奈何。虐待动物的血腥视频属于是cult（邪典）文化，有的甚至属于极端的 fetishism（恋物癖），通过血腥残忍的画面去满足一些人的变态欲望。但是，我国《刑法》规定，制作、买卖yin*h物品才能构成刑事犯罪，虐猫的做法好像落入了法律的“缝隙”当中。 不过，《网络安全法》明确禁止在网络上传播暴力内容，哪怕虐猫行为本身在法律上还存在一定的模糊性，传播这种暴力血腥视频也是违法行为，应被严厉禁止。对于那些传播虐猫血腥视频的灰色产业，必须亮明态度，施以重拳，不允许其在互联网上有生存之所。 那么，从更深层面上思考，当前众多动保人士、学者提出为此立法的呼吁声是否应该得到迅速的肯定回应呢？ 不经意之间，曾经被认为是专属于发达国家的动物福利问题，摆到了中国人面前。越来越多的社会议题争论围绕着流浪狗、流浪猫的处理而展开。但与此同时，撕裂社会舆论场的流浪猫狗问题也正在趋向极端化：既有人公开宣布自己“合法虐猫”的丧失人性，也有人把家宅变成“猫舍”，以爱心之名扰民，绑架社会。双方的极端案例都数不胜数。 事实上，贸然引进一部《动物福利法》或《反虐待动物法》并不能解决所有问题。从国际经验看，对于流浪动物的正确处理方式，绝非放任其“野外散养”，一般会适时进行积极干预，手段包括实施捕捉绝育释放技术（TNR），甚至直接捕杀。有关机构会对流浪狗进行收容，对没有人认领的狗只，会实施人道毁灭。 反观国内的现状，一方面是流浪狗伤人问题屡屡被曝光，成为新的城市隐患，被无序喂养的流浪猫作为小型鸟类、两栖类的“天然杀手”，正构成新型生态危害。另一方面，一提到虐狗、虐猫的极端个案，或者仅仅是政府为因应狂犬病疫情，要治理流浪狗，舆论场里就变得群情激奋，甚至从线上口水仗变成了线下的对峙、冲突。在并非完全没有法律进行规范的前提下，立法之前，社会首先需要厘清各方的行为边界，在治理流浪动物、生态文明方面形成更多共识。而这些共识，必须是基于人性、文明和科学的理念，体现社会进步的，而不能“食洋不化”。 因此，在借鉴国外有关法律、措施的比例，以及针对现状提出哪些修改等方面，仍需进行反复斟酌。而考虑到立法的严肃性、复杂的程序，立法步伐在国内意见分裂、对峙的环境下，还应有一些适时的缓冲。 说到底，逐渐构建动物文明的社会共识和制度，注定是一个漫长的过程，需要所有社会主体将心比心，不偏执、不愚昧，持续探讨改进相关的解决措施，而不是动辄直接动用刑罚手段。（沈彬）
| 
发表于 2018-6-17 09:52:12
