请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 5721|回复: 0

对“不购买就约谈”的调处,决不能蜻蜓点水

[复制链接]

6270

主题

6273

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
19942
发表于 2018-4-25 16:46:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
      近日,多名学生曝料,安徽省霍山县霍山中学学生不购买在线教育课程会员被班主任约谈。4月23日,霍山县教育局回应,要求学校停止在校园内宣传该软件,若有学生后悔购买,学校需协助售卖公司做好退款工作。至于是否有教师强迫学生购买或约谈行为,县教育局则称“有一部分教师进行过积极宣传”。
  前有四川省天全县二中逼捐丑闻发生后学校把责任推卸给家委会的,如今又见强制学生购买教辅被曝光后把责任推卸给班长的。霍山中学教务处称“征求过各班班长意见,但并非强制,学生高度自愿购买”,霍山县教育局亦称缴费时均由班长与销售公司对接。这款软件的买与卖,俨然与校方及教师全然无关,只是发生在学生和销售商之间的事。
  霍山县教育局说“有一部分教师进行过积极宣传”,那这部分教师的积极性究竟从何而来?更大的一种可能性是:就如学生受到教师的“胁迫”一样,压力是层层下达的,教师也受到了学校管理层的压力。如若不然,高一、高二各班班主任宣传推广该软件,要求学生购买,步调整齐划一,这种明显的有组织性行为,又当作何解释?
  报道中提到,该校教务处一名老师承认,软件销售方曾在学校中举办过座谈会。学校不是大卖场,而是教书育人之所,销售商在学校开展这样无关教学事务的商业性活动,目的何在,一目了然。
  在网上检索一下,这款售价360元,名为“升学e网通”的线上学习软件,今年1月6日刚通过所谓中国教育技术协会专家组的产品评审。也就是说:新出炉,具体效用如何,不得而知。那么,这款软件的“校园市场”推广情况又如何?不搜不知道,一搜吓一跳。既有湖南省炎陵县一中被投诉举报“强制学生购买升学e网通软件会员”的,也有浙江省杭州市萧山中学、河北省迁西县一中、河南省南阳市一中等多地学校把“携手升学e网通”作为政绩大张旗鼓宣扬的。可见违规推广现象,霍山中学绝非孤例。
  各级教育部门三令五申,严格禁止学校和教师向学生推荐和推销教辅材料,不得为学生购买教辅材料提供服务;杜绝任何单位和个人进校宣传、推荐和推销任何教辅材料。霍山中学的做法,显系违规。所以,更应该追问的是:在这起强逼学生购买教辅软件的事件中,校方究竟扮演了什么样的角色?学校管理人员和软件销售商之间,又是否有权钱交易之类利益瓜葛?
  校园教辅市场是一块肥肉,但学校被严格禁止向学生推荐、推销教辅材料。二者之间,横亘着一条泾渭分明、不可逾越的红线。如果销售商在商场、在网上应用商城等其他场合推销这款软件,学生或家长购买与否都是个人选择;但学校守土有责,如果开闸放水,让这款软件违规进入校园,校方管理人员就应受到违规责任的追究和有关权钱勾兑问题的清查。
  向学生违规推荐、推销教辅材料,屡禁不止,是个老问题。今年3月,山东省曹县庄寨小学6名教师因推销教辅材料被解聘、校长也被免职,还一度引发争议,有人认为处罚过重。但是,对于这种违规行为,就应该采取零容忍的态度,不能“法不责众”,助长歪风。
  目前霍山县教育局的调处,仅是要求学校停止宣传、协助退款,以及认定涉事教师没收回扣,但对学校管理人员的违规责任及是否存在权钱勾兑问题,只字不提。显然,这件事还不到画上句号之时。如果调查处理总是“蜻蜓点水”,而缺失到位的责任追究,那就无以杜绝此类事件继续发生,依然会出现“一搜吓一跳”的现象。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表