（原创）法治社会不能等待扶不起的老人良心发现

帝国良民

据四川省彭州市公安局官方微博消息，近日，有群众报警称一老人在骑自行车时因路面过滑摔倒，一骑自行车的学生正好路过并询问老人情况，老人不仅不感谢学生还诬陷是其将自己撞倒。监控员通过“天网”监控系统调阅资料，最终确认是老人自己摔倒，为学生证明了清白。（人民网7月23日）

　　扶不起的中国老人，似乎已经不再是媒体刻意渲染的社会丑态，而是回避不了的、实实在在的社会负能量，虽然媒体和网络自南京彭宇案之后的数年来口诛笔伐，但类似扶不起的老人现象已经开始让国人神经麻木，以至于卫生部曾下发的“老人跌倒救助指南”几乎成了笑话，媒体鼓噪的扶摔倒老人前如何留取证据“自证清白”的操作指南，更是成了和谐社会的讽刺。为什么中国的老人普遍扶不起？有人归结于中国的社会保障不完善，人们尽最大的善意来为扶不起的中国老人开脱。但很遗憾，至今为止，能够为见义勇为的好人洗脱清白的似乎只剩下街头监控系统，以前我们总是报怨街头有太多监控涉嫌侵犯公民隐私，但现在看来，这个天眼系统真的成了尚存良知者的救星。

　　我想说的是，如果这次四川再次曝光的好人被摔倒老人讹诈事件，如果没有无处不在的街头监控系统来证明那位善良学生的清白，是不是这个社会还要出现一位彭宇式的悲剧人物？而且我们发现，如今很多主动扶助摔倒老人的都是涉世未深的纯真学生，也就是未成年人群体，因为他们基于家庭和学校的教育，内心还是相信这个社会好人更多。然而事实上大多数情况下，那些摔倒的老人基本上就连扶助他们的未成年人也不放过；就象这次四川发生的老人讹诈好人之丑闻，如果没有街头监控，估计那位学生是跳进黄河也洗不清了，因为他无法提供直接的证据证明自己不是肇事者。

　　那么现在的问题是，几乎每次出现摔倒老人讹诈好人事件，在铁证如山、真相大白后，老人和其家属顶多就是道歉了事，很少受到法律的惩处。为什么？因为警方缺乏提出检控的法律依据；法律的缺位，助长了摔倒老人层出不穷的讹诈好人的恶劣行径，因为讹诈成本太低，低到几乎没有成本。明目张胆的讹诈，如果扶助者缺乏直接证据，甚至围观的网民们都会满腹狐疑，也许上前扶助老人的“好人”真的是肇事者呢？毕竟不能排除这种可能，一切都需要证据来支撑，这是法治社会的基本原则和象征。

　　而此时此刻偏偏我们的法律缺位，似乎一直在等待着有一天摔倒老人们良心发现，寄希望于靠公民道德自律来彰显良好的社会风气；但至少目前来看，这只是徒劳。人们只能面对现实不断的呼吁完善法律，尽快立法来约束这本来只是道德范畴的事务，恰恰这样的期盼反而助长了歪风邪气，造就了一代扶不起的中国老人形象，而这绝对是最丑陋的社会现象。

　　道德不能自律的情况下，能够彰显法治社会的唯一途径就是立法约束，用法制来提升讹诈的成本，并最终遏制这股丧失基本社会良知的歪风邪气。那么就象过去网民们所呼吁的，首先就应该立法要求摔倒老人提供相关证据，而不是要另一方提供。凡是不能提供出直接证据的案件，都应该依据“疑罪从无”的基本原则。相反一但有包括监控视频在内的直接证据证明摔倒老人在进行讹诈，那就应该付诸法律进行严惩，让讹诈者付出代价，这应该包括那些信口雌黄的老人家属。一个正常的法治社会，绝不能助长讹诈好人的歪风邪气，绝不能让扶不起的中国老人成为为老不尊的负面典型。

　　还是央视春晚小品里那句话：人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”，但我始终相信，也许靠法律约束能扶起那些摔倒讹人、公交抢座的不堪老人。