海归“贬值”，留学还有意义吗？

来碗泪流满面

海归“贬值”，留学还有意义吗？

背景：杭州有媒体做了个海归就业小调查，发现留学文凭贬值，海归竞争力下降；接受采访的海归普遍对薪水不太满意，有28%起薪在6000元以下，最低的只有3500元；起薪在6000元至8000元的海归最多，占40%，基本与本地高校毕业生的起薪持平。与此对应的是，留学费用一年至少二三十万元人民币。

钱江晚报发表魏英杰的观点：通过出国留学、回国就业来实现人生大满贯，只不过是父母或部分留学生的一厢情愿而已。近些年来，自费出国留学的人越来越多，占了很大比例。这些人里，有些在国内成绩本身并不好，有些就是为了规避高考，所以大抵是抱着到国外镀金的目的。这样的人一多，在就业方面，也就没有什么优势可言。在国外二三流学校混几年回来，当然比不上在国内上过985、211大学的毕业生吃香。许多家长认为，孩子到了国外上大学，能力肯定要比国内的孩子强，这如果不是自欺欺人，也是一叶障目。就业单位考察的往往不是海归学了多少知识，成绩怎么样，而是求职者能给单位带来多大帮助。但在这些方面，海归并不天然具有优势，甚至因离开国内几年，在人际关系、工作理念和为人处世方面，反倒可能变得与国内社会格格不入。海归并不是贬值了，而是迎来了价值回归。留学本身就应该是一种求知途径，而不单纯是提高就业机会和工作薪酬的方式。只有更多从这个角度去看待问题，送孩子出国留学才更有意义。

如果学生在国内上中小学时成绩一般，甚至处于下游水平，指望其出国上个大学，回来就变成人中龙凤，显然是不客观的。国内的教育水平与机制确实与发达国家存在差距，但差距没大到悬殊的地步。何况，花钱留学通常是上国外的二三流大学，若与国内的一流大学相比，后者恐怕还优于前者。说实话，按照目前国内的薪情，花上百万出国读书再回来就业难免“赔本”。但对一些家长而言，这桩“投资”仍有意义。因为，一些学生如果参加国内高考，没准只能上专科，甚至可能落榜。由于不少中国家庭经济条件越来越好，一些家长不想让孩子受高考的“苦”，自己也不愿意操孩子可能名落孙山的心，所以愿意花钱让孩子出国上学，哪怕这层镀金越来越“薄”。在回国就业方面，海归薪水固然不高，但似乎还是能与国内985、211大学的毕业生PK，这对以前在国内学习成绩一般的学生而言，已是一种提升。此外，出国几年的英文水平总比在国内学哑巴英语要强，在婚恋市场上海归也算是个名头。简言之，经济收支是作出选择的一个重要考量，但不是唯一的考量。社会虽然不再高看留学生，但也没必要贬低他们。确有某些学生在国外很放荡，沦为“留学垃圾”，这样的人如果留在国内就能有所成就吗？留学不是问题，个人品行才是。