微言网

搜索
查看: 1166|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

《军师联盟》做到了不违背历史地戏剧化

[复制链接]

7977

主题

7979

帖子

4万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
41477
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-29 19:04:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

所谓“军师联盟”,其实就是一种男人斗智的游戏,在这一点上,它确实是《琅琊榜》的进一步深化。电视剧《三国演义》更重视表达宏阔的历史画面,难免掩盖了诸葛亮与周瑜、曹操、司马懿等人的智慧较量。《大军师司马懿之军师联盟》正是抓住了这条线索,辅之以阴谋与爱情,并且从司马懿的角度来讲故事,这是整部剧最有创意的构思。

大众化的“三国史学”更容易引争议

《大军师司马懿之军师联盟》(简称《军师联盟》)很有可能会成为今年又一部现象级电视剧。剧名看上去是一款游戏——事实上,随着这部剧的升温,同名游戏也已进入公测。这是一种新的生产方式,原本定下的网播、再电视台播出的方式(后调整为同期播出),也显示出中国电视剧生产达到了某种新阶段。

仅从电视剧来看,它是一部良心制作。就开头的几集来看,故事节奏很快,制作精良,人物刻画也很有力,媒体评价它看上去像美剧很有道理。据说,整个电视剧的拍摄,用了6000套以上的服装,画面构图也非常讲究美感。至少在技术上,它和《琅琊榜》一样都达到了中国电视剧的最高水平。

争议主要在这部剧的“历史功底”上。有些人认为,编剧的历史知识太差,比如,曹操的夫人直接喊他“阿瞒”,而不是“孟德”。还有人抓住电视剧开头华佗要给曹操做开颅手术这个细节不放,讨论三国时到底能不能做开颅术。

这种争论,可能是中国特有的。一旦电视剧涉及历史题材,就要追问是否符合历史。尤其是要触碰“三国”这种人人都能说两句的大众史学,更是会引来一片诘问。连扮演司马懿的吴秀波,接受采访时也不得不声称“大故事是绝不违背历史的,但在这个基础上,我们还需要更戏剧化”。

其实,这部剧除了大的框架上符合历史外,故事大部分都是虚构。司马懿与妻子张春华(刘涛饰)的感情戏,历史上少有记载,如今则成为整部电视剧的主要情感线,两人打情骂俏,成为了吴秀波所说的“家庭氛围”。曹操的妻子称他为“阿瞒”也是这个道理,让剧中人像现代人一样处理感情,有何不可?

据说编剧剧本写了4年,在轻松能查到资料的今天,要搞清楚所谓历史事实并不难,找一个历史研究者作为顾问也很方便。因此,制作方也许从一开始就没把《军师联盟》定义为历史剧,或者一部新《三国演义》,他们想创造的是新的视角和形态。

从“司马懿”的角度讲故事是一种创新

所谓“军师联盟”,其实就是一种男人斗智的游戏,在这一点上,它确实是《琅琊榜》的进一步深化。电视剧《三国演义》中,诸葛亮与周瑜、曹操、司马懿等人的智慧较量,也是观众最感兴趣的线索,但是《三国演义》过于想表达宏阔的历史画面,反而把这种斗智游戏给掩盖了。《军师联盟》正是抓住了这条线索,并且辅之以阴谋与爱情,不仅成功地抓住了男性观众,也让女性观众“上瘾”。

司马懿这个角色特别有意思。作为曹魏阵营的关键人物,他在当时历史上的评价并不低,但是,司马氏毕竟专权,并且最后从曹魏手里夺走了江山,这让后来的皇帝感到不爽。从唐代官修的《晋书》开始,对他的评价就一路走低。

因此,民间传说中也逐渐把司马懿定位为负面人物,到了明代的《三国演义》,空城计、火熄上方谷、见木雕魏都督丧胆这些情节中,司马懿逐渐成为了诸葛亮的陪衬。以至于读者始终会有这样的疑问:刘备和诸葛亮这样德才兼备的组合,为什么反而会失败?尽管每个人的答案不同,这个疑问却是普遍存在。

《军师联盟》从司马懿的角度来讲故事,是整部剧最有创意的构思。如果男一号是诸葛亮,那就注定会成为历史剧无疑,但是,司马懿则不同,既然过去的“演义”和电视剧,都没注重他的感受,这次反而可以给人清新的印象。从司马懿的视角进入历史,曹操、曹丕以及诸葛亮,面目也就注定不同了。

《琅琊榜》的精彩,就在于它是完全的“剧”,而没有任何历史负担。《军师联盟》也一样,如果你把它定义为“历史剧”,它“历史”的成分可能只有十分之一。本质上说,人们看电视并不是想学习历史知识,而是为了找乐子和消磨时间。

《军师联盟》算是以对待历史剧的精雕细琢,来讲了一个新的传奇故事。它属于《琅琊榜》甚至《甄嬛传》的序列,而与《三国演义》《康熙大帝》之类的完全不同。这是新的娱乐,没有历史负担的娱乐。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表