（原创）蔑视公民权利的交警才更应多看下香港电影

帝国良民

网曝邯郸市交警执法视频。视频中，司机看到交警开非制式警车，要求看其执法证，一交警称“你香港电影看多了吧”；另一交警称，“执法证是单位内部证件，不是给你看的”。邯郸市交警支队回应，正在调查中。（京华时报9月25日）

　　交警执法是行使职责，这没有问题，但执法时开着非制式警车，被停车检查的公民当然有权力提出质疑并察看交警的执法资格证明。问题是那些交警不但不出示任何身份证明，竟然还以极其蔑视的口吻，“你香港电影看多了吧”，来讽刺公民合法权益，这似乎让公众极为反感，中国警察的这种似乎居高临下、与生俱来的傲慢，在这句话中表现得淋漓尽致。甚至这句话、这种对待公民合理要求的恶劣态度，至少证明交警自己也经常看香港电影，因为香港很多涉及警方执法的电影中，几乎不约而同的出现警察执法时被公民要求出示执法身份证明的镜头，以至于这种尊重法律的公民权利意识，成了香港电影的图腾。

　　令人意外的是，趾高气扬的邯郸市交警将香港警察执法时尊重公民权利的镜头当成了嘲笑的对象，不但开着个非制式警车上路执法，还对司机出于质疑提出的察看执法证明之要求嗤之以鼻，祭出“你香港电影看多了吧”的理由来凸显自己的强势，言下之意就是，这里是中国大陆、这里是邯郸、这里是中国警察，看我证件你算老几？一副蔑视公民权利的丑恶嘴脸。

　　耐人寻味的是，新闻回帖中有不少可能是警察背景的网友提出很多依据来证明警察在执法时不必理会任何提出的察看执法证明的要求，比如警察的执法证上有一条说明：“只作为公安机关内部使用，不作为对外执法的身份证明”；这或许就好比单位的各种内部资质证明一样，仅限内部使用；但事实上警察在执法时不但必须穿着制服且在制服上还有警号供公民查证，与此同时警察还有另一个警官证，都属于证明身份的东西；在时下社会上假警察或没有执法权的协警临时工们层出不穷的时候，公民要求执法者出示证件，难道真的有错吗？声称要为人民服务为宗旨的人民警察，难道向人民群众出示一下身份证明就冒犯了警察的威严吗？有网友引经论典言之凿凿声称穿着制服就有权执法，试问小偷穿着制服能执法吗？给狗披上一件制服也能执法吗？纯粹扯蛋。

　　那么我们不妨先来普法一下：首先，《中华人民共和国人民警察法》第二章【职权】第九条规定，“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查--------”；注意，警察只有“出示了相应证件”，才可“行使盘问和检查的职权”。其次，《中华人民共和国人民警察法》第三章【义务和纪律】第二十三条规定，“人民警察必须按照规定着装，【佩带人民警察标志】或者“持有人民警察证件”、保持警容严整，举止端庄。”，注意这一条是作为平时的义务和纪律来讲的，并不是为“行使职权”制定的。

　　由此来看，警察执法时出示执法资格证明，绝对是有法律依据的，而并非只有香港电影里的镜头才有，问题是身为人民警察，为什么惧怕向公民出示一个再简单不过的执法证明？这本来应该是堂堂正正的事，是彰显人民警察作为执法者形象的事，却恰恰相反成了在他们眼里被群众冒犯威严的事，以至于堂而皇之的嘲笑被检查的公民“你香港电影看多了吧”。这到底又是一种什么工作态度呢？不是整天都在宣扬“群众路线教育”的伟大成果吗？怎么人民群众都成了公仆们嘲笑蔑视的对象呢？我很怀疑那些开着非制式警车的交警是不是做贼心虚？或者到底是有执法权的编制交警还是临时工协警？因为按照老百姓司空见惯的认知，一般在路上执法的都是没有执法权的协警、也就是临时工，真正的交警一般都坐在有空调的办公室里扯蛋或在哪里打麻将。于是可以想象那些拒不出示执法证件还嘲笑“香港电影看多了”的交警要么是狐假虎威、要么是做贼心虚。

　　当然更多的可能那些交警是权力意识膨胀，权力惯出来的身份傲慢；这与前些天发生在河南的警察当街随意枪指女人并口出狂言“打死你也白打”如出一辙。耐人寻味的是那些找出各种理由支持警察执法时不必出示证件的人，完全缺乏基本的公民权利意识，甚至有人提出以后警察出门忘记带执法身份证件时，就可以袖手旁观任何社会治安案件，这愚蠢的逻辑还真是岂有此理，被人卖了还帮忙数钱，中国社会这类蠢货还真是多，所谓建设法治社会，看来绝不仅仅只是完善法律条文那么简单；更重要的是执法者的法律意识以及公民的权利意识。