|
文| 杜虎 32名山西大货车司机自称甘肃酒泉市瓜州县警方逼迫他们承认毒驾，已于近日在当地提起行政诉讼。3月15日，瓜州县公安局一位知情人士接受媒体采访时说，司机没有直接吸毒，但行驶中饮食了含有新型毒品成分的饮料，涉毒的定性没有问题。但司机则认为，测毒驾的程序不正规，期待做进一步鉴定。 这些自称被毒驾的大货车司机都是山西人，都是在拉货经过瓜州县境内时被拦下，然后做尿液测毒，检测结果呈阳性。这一系列毒驾检测事件发生在去年12月1日至16日，大货车司机根据自己的亲身遭遇，认为警方办案程序有问题，尤其是检测过程粗糙，所以推断所谓测毒驾就是警方为了完成任务。  相关行政处罚决定书为了证实这一推测，大货车司机通过交流，得出这个时间段瓜州警方在公路上查毒驾有些共同的特征：一是这些大货车司机被要求测毒驾后，都被收缴了手机，询问时间迟至深夜凌晨，不承认不让走。二是只做尿液检定，拒绝司机要求血液鉴定的请求；三是在大货车司机承认毒驾、编造染毒情节后，警方罚款放人。 对于大货车司机的集体“翻供”，瓜州县公安局表示已经知情，但经过与派出所联系问话，得出毒驾是存在的结论。也就是说，行政复议这条路走不通了，只能向法院提起行政诉讼。县公安局还强调说，大货车司机的问话过程都有视频，不存在刑讯逼供的可能，以此证明这些毒驾案办得没问题。 现在的问题是，大货车司机对“毒驾”的认定不服，理由也是站得住脚的。检测毒品的程序只有简单的试纸测定，大货车司机提出更多的鉴定方法遭到拒绝，这是一个需要瓜州警方解释的问题。尽管有些大货车司机在视频中表达放弃二次检测，但这些放弃究竟是被迫还是自愿，都是需要打问号的。 换句话说，当地派出所在办理司机的毒驾案件时，看起来在文书、视频及其内容等方面都指向“毒驾”这个定性，但当大货车司机说，当时只是被逼迫承认，视频中对进一步鉴定的弃权属于言不由衷，就会让警方陷入被动。显而易见的是，这么多大货车司机联手“诬陷”警方的可能性极低。  32位山西司机印有手印的联署签名复印件回到这次涉案的毒品本身，警方认为这些大货车司机饮食的是饮料，不是直接吸食，这与个别司机“招供”的所谓“烫吸”不符。更主要的是，警方认为大货车司机之所以染毒，是为了开车时提神，所以饮用了含有毒品成分的饮料。这是一个很关键的信息点，警方完全可以就此提供更多信息，强化毒驾结论。 比如，瓜州警方可以有更多的信息来自证，一是向大货车司机出售含有毒品成分饮料的商家，只要能查到这些上游贩卖者，就能推断出大货车司机是主动还是无意中涉毒，不致于让“毒驾”这个问题成为各说各话的“罗生门”。警方有义务也有便利提供这些信息，既然被告了，似乎还有自证清白的紧迫性与必要性。 因为这样一种可能性是存在的，那就是这些跑车的山西货车司机为了提神，会饮用提神的饮料，一旦这些饮料有毒品成分，就可能误用，成为不知情的受害者。在这种情况下，强迫他们承认毒驾，甚至是违法吸食毒品，就可能让办案的方向走偏跑错。所以，澄清这一种可能性，对货车司机和警方都有好处。 如果只是将当时办案的资料提交给法院，不做更为细致地调查，对大货车司机是不公平的，对警方来说也容易陷入被动——因为大货车司机无意中饮食毒品成分的可能不能排除，那就可能存在着违法违规办案，社会影响就大了。瓜州公安局如果反复强调定性没问题，真的需要更多的外围证据来支撑。 32名大货车司机之所以当时承认毒驾，是不是受到了有意无意的误导，也都是存疑的。但是，毒驾的后果已经显现，这些人不管到哪里住宿，一刷身份证，就会触发警报，被要求测毒，生活受到剧烈干扰。趁着行政诉讼的机会，无论是真的毒驾，还是办案程序有问题，都应该作个公正的了断，不枉不纵。
| 
发表于 2021-3-17 17:15:54
收藏