女子冒充军人自称“27岁就是中将” 诈骗1780万

2017年11月底在北京西城法院，57岁的娄志英，头发花白。庭上，她被控涉嫌冒充军人身份，打着借款投资的名义招摇撞骗。

检方表示，2013年8月至12月期间，在北京金澳国际大厦等地，娄志英多次介绍自己属于部队、有很强背景，从被害人王女士处非法获取1780万元，双方没有签署协议，仅出具了借条。

之后数年，王女士未曾获得回报，千万钱款也未能收回。而经核实，中央军委联合参谋部情报局政工处没有叫娄志英的现役军人。

庭审中，对于冒充军人身份一事，娄志英表示否认，称自己没有以军人自居，也没有以“军人”背景和王女士商谈生意，坚称双方只是投资项目陷入困局，会想办法把钱款还给王女士。

今年4月，北京西城法院作出一审判决，认定娄已构成冒充军人招摇撞骗罪，娄志英不满判决随后上诉。近日北京第二中级人民法院对此案作出终审判决，驳回娄志英上诉，维持原判，判处其有期徒刑二年六个月，继续追缴其违法所得。

全文2433字，阅读约需5分钟

▲ 其中一张借条的翻拍照，显示娄志英向王女士借款220万元。受访者供图

三张借条借走1780余万

王女士的陈述及辨认笔录显示，2013年初，经朋友介绍，了解到娄志英是管国家金融的领导，可帮忙贷款，后与之在万寿路7号院一处办公室里多次见面。

此后，娄志英开始向王女士借钱。为获取信任，娄曾拿出多张房产证，声称每间都价值200多万，并介绍自己“身份比省委书记高半格，27岁就是中将，总参二部、三部都归她管。”

王女士自述，至此她听信了娄的话，以为“攀上了高枝”，便决定借钱给娄志英。2013年8月9日，自己给娄志英转款220万元。

2013年8月27日，娄志英又介绍道，“有个成都的政府大项目，有部队的参与”，让她将商铺抵押贷款借钱给娄进行投资，最多两个月都能赚回来。次日，王女士与娄志英一起，在成都办理了抵押手续，用其商铺抵押贷款1200万元，利息4分，每月48万利息。

此后，娄志英再次找到王女士，以“大项目差几百万元”，让她拿房子抵押再借点钱。随后王女士向朋友借了330万元，转给娄志英。

王女士表示，事后她给娄打电话，对方不是不接，就是说自己忙，询问什么时候还钱时，对方便回答，“投到国家大项目上去了，很快还给她”，但至今不与她见面，也没还钱。

直到2015年4月27日， 王女士去娄志英的公司，公司说“娄志英现在虽然是法定代表人，但公司跟娄没关系”后，意识到问题，随后报警。

据了解，从2013年8月起至2013年12月，四个月左右的时间里，王女士分9次给娄志英的三个账户转款共计1780万元。双方没有任何合同协议，仅有三张金额分别为220万、1200万以及330万的借据。

庭审否认以“军人”背景骗取钱款

庭上公诉人出示了多份证人证言，包括王女士的数位朋友、亲属陈述，以及其他与娄志英商议过投资的证人，证明曾多次听到娄志英介绍，自己属于部队、有很强背景。

成都一家为王女士办理1200万贷款的公司职员彭某，在证言中讲述，2013年，王女士与娄志英，还有一名叫做邵名震的男子一起，来公司办理贷款。

彭某表示，曾听见邵名震对王女士介绍，“娄志英是部队的高官，这是个国家项目，让王某放心大胆的投资，不会亏的”，他曾问过娄志英“您是哪个部队的高官，是不是负责资金”，娄志英说“是”。而在开车前往目的地办理房产证抵押途中，娄志英提及，这是政府的项目，不会有问题，并表示政府的款项到位后，一定要把房产抵押解除。“如果不解除，她就会调动成都军队过来。”

但公诉机关核实，中央军委联合参谋部情报局政工处没有叫娄志英的现役军人。庭审中，娄志英也否认自己曾以军人身份自居，以及以“军人”背景和王女士商谈生意，坚称双方只是投资项目陷入困局，会想办法把钱款还给王女士。

她始终强调，邵名震是一名浙江商人，她和王女士都是看上了邵名震位于浙江嘉兴的一个养老项目，但该项目不动产已经被查封，需要投资先进行解冻。

娄志英称，她自己投资该项目上千万资金，王女士同样也把资金投进来，因邵名震当时的银行卡被冻结，所以才会把钱先转到自己账户，再由她转给邵名震的债权人。因为邵名震的债权人不止一个，导致项目迟迟未能解冻，现在王女士和自己的钱都陷在了项目里。自己也在和邵名震打官司，想追讨这笔钱。

娄志英的辩护律师表示，没有足够证据证明娄志英冒充军人身份，没有证据表明娄志英出具了包括军官证、军车、军服等任何和军人有关的物件。这起事件只是普通的民间借贷纠纷，其实娄志英本人也是受害者。

终审判处有期徒刑两年六个月

今年4月24日，北京西城法院作出一审判决。法院审理认为，娄志英于2013年8月至2013年12月期间，在北京市海淀区马甸东路19号金澳国际大厦3 楼322号等地，冒充军人身份，以借款投资为名，从被害人王女士处非法获取人民币1700余万元。

法院认为，被告人娄志英冒充军人进行招摇撞骗的行为，已构成冒充军人招摇撞骗罪，判处其有期徒刑二年六个月；对尚未追缴之违法所得1500余万元，继续向娄志英追缴，追缴后发还被害人王女士。

因不满一审判决，娄志英上诉至北京市第二中级人民法院。她认为，原审法院对钱款去向等认定有误；被害人投资与所谓的娄志英冒充军人没有因果关系，自己没有冒充军人骗钱，王女士是看好嘉兴养老项目，和其一起进行投资，其行为不构成犯罪，建议二审法院改判无罪。

王女士的家属陈先生告诉重案组37号，他们同样不满一审判决，认为法院对娄志英的量刑过轻。陈先生表示，王女士文化程度并不高，此前借出的钱是早年下海做矿产生意赚下的。但至今，对方仍未将钱款归还。

2018年7月30日，北京二中院作出终审判决。法院审理查明，证人证言只能证明王女士、娄志英、邵名震曾经商谈过嘉兴养老项目等，但均不能证明三人对投资该项目是否达成一致意见，以及王女士抵押借款的目的和钱款去向；嘉兴养老项目存在，娄志英与邵名震有合作，但无法证明王女士借款与该项目是否有关。

故终审法院认定，上诉人娄志英其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。驳回娄志英的上诉，维持原判。