伴侣婚前隐瞒重大疾病可以撤销婚姻？别高兴太早

近日，有关“婚前病史该不该告诉伴侣”的讨论登上热搜。起因是，民法典婚姻家庭编草案提请十三届全国人大常委会三次审议。其中规定：

一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。

换而言之，夫妻一方若隐瞒婚前重大病史，另一方有权终止夫妻关系。

对此，很多网友拍手叫好，认为此规定可以确保自己的知情权，进而保证自己知情之上的选择权，让婚姻少走一些弯路。但也有人担心，这会侵犯患病一方的隐私，让他们在婚姻中处处碰礁，难以组建家庭。

网友评论

知情权和隐私权，孰轻孰重？这是婚姻关系里一个古老的争论。坊间一个朴素的共识是，若一方身体的疾病，会直接伤害到对方的生命健康和生育利益时，隐私权应当让步于知情权。而且在法律上，因为夫妻关系的亲密性，“重大疾病”也不属于隐私保护的范围。

毕竟，婚姻是建立在双方合意、彼此信任基础上的一种法律关系。婚前隐瞒重大疾病的行为，会直接伤害到伴侣的感情和权益，在任何社会环境下，都很难得到鼓励。

为了保证婚姻当事人的基本权益，现行《婚姻法》里也有兜底规定：伴侣一方婚前若患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，可认定为婚姻无效。结合传染病防治法等相关规定，这些疾病一般包括艾滋病、淋病、梅毒、严重的遗传性疾病和重大精神疾病等。

但在现实中，能够影响婚姻稳定、引发婚姻解体的重大疾病，远不止于此。梳理相关的离婚案例，可以发现，癫痫、先天性心脏病、红斑狼疮等有可能影响子女健康、被伴侣婚前隐瞒的疾病，都可能成为婚姻关系里的不定时炸弹。

这些故事的情节也高度雷同：患病的一方害怕被嫌弃，或刻意追求“木已成舟”的效果，隐瞒了病情。但婚后一旦旧病复发，被蒙在鼓里的伴侣得知真相，夫妻关系瞬间出现不可逆转的破裂，被隐瞒的一方深受重创，大有“被骗婚”之感，甚至还有的人因为配偶的治疗花费，背负了巨额债务，生活陷入泥潭。

不排除这中间会出现夫妻同甘共苦、不离不弃的感人故事，但在现实生活中，在沉重的疾病和隐瞒的行径面前，很少有婚姻能够经受得住如此致命的一击。由于不甘受骗，被隐瞒的一方往往向法庭申请诉讼离婚。

有些情况下，因为存在婚前隐瞒病史的情况，双方确实已无法在一起生活，法官会支持当事人的离婚请求。但也有一些案例，由于患病的当事人不愿意离婚，且需要照顾和支持，法官会以夫妻感情未破裂、离婚理由不充分为由，驳回诉讼请求。

不管官司最终能不能打赢，漫长诉讼过程中所耗费的时间和精力，来来回回的周折，让本来就深受打击的当事人身心俱疲，备受煎熬。类似案例的频发，离婚代价的高昂，极大地刺激了人们的择偶焦虑。

比如曾经轰动一时的“永城婚检案”。涉事妻子在婚检中检出了艾滋病，但婚检机构以保护患者隐私权为由，没有告诉丈夫。

此案当年引起了很多人的恐慌，一个直接的影响是，因为发现自检保障不了知情权，无法得知配偶的健康状况，近年来“恢复强制婚检”的声音增多——某种程度上这也是公众表达对现状的不满，对保障自身知情权的强烈呼吁。

此次民法典婚姻家庭编草案，明确将隐瞒重大疾病作为婚姻的可撤销事由，可以说是对坊间多年呼吁的回应，再一次肯定了“知情权”的重要性，安抚了公众的焦虑。

但是，要将法规落到实处，执行到位，好像并不容易。毕竟，目前还只是一个原则上的规定，缺乏具体的可操作的细节，还有很多疑问待解。

比如，重大疾病该如何界定？病到什么程度需要清楚交代？如果之前的重大疾病已经治愈康复，且不会影响到后续的生活和子女健康，这种情况下还需不需要告知？像癌症这样的疾病，早期治疗成功，但不排除日后有复发的可能，这属不属于交代的范围？

有法律学者提到，由于医学不断进步，一些现在无法治愈的疾病，将来可以治愈，为了保证法律的延续性，不宜在法律中规定何种疾病为重大疾病。若法律无法给出清晰的界定，则需要地方上给出细致的规定，或由司法机关或民政部门自由裁量。相信对司法实践人员来说，这将是个不小的挑战。

毕竟，除了“艾滋病”这样明显的传染性疾病外，哪些属于影响婚姻存续的“重大疾病”，无论是民间还是医学界，都难以给出一个高度共识的清单。倘若重大疾病的范围无限扩张，知情权是得到了充分的保障，但势必会进一步压缩个人的隐私权，还可能催生出一系列伦理问题，想必那也不是我们想要看到的结果。

后续具体细则如何，法律程序如何运作，有待观望。但有一点可以确定的是，我们很难期待法律上能有完美的条款，来帮助规避婚姻的风险，解决掉婚姻的所有隐患。由于人心的复杂叵测，由于种种的现实需要和人性的脆弱，再完备的法律，都很难让夫妻能够完全地坦诚相待，避免婚姻中的各种伤害、欺骗和背叛。要想拥有美满的婚姻，法律护栏之外，个体永远需要更多的忠诚和慎重。