村民称自家30年树龄的20棵果树疑因防蚊被清理，村委会未予赔偿

近日，广东湛江市雷州市沈塘镇沈塘村的陈女士向澎湃新闻反映称，今年8月，疑因防蚊，自家种了30多年的20棵菠萝蜜树被村委会安排的挖掘机毁掉。就此事，村干部此前称可以补偿，但补偿一事拖了两个月，至今没有结果。

今年8月，陈女士一家的20棵菠萝蜜树遭挖机清理 本文图均为受访者供图

10月28日，沈塘村委会相关负责人回应澎湃新闻称，此前，确实跟陈女士的父亲交涉过，表示村民小组可以给予一定补偿。但菠萝蜜树被清理的第二天，陈女士一方就立即报警，把事情弄得“复杂”了。目前，村里也愿意协商，因陈女士的父亲提出赔偿10万元，暂未能协商一致。

对此，陈女士回应称，因此事，他们多次找过村里，也愿意协商，但村里一直“不理会”。

澎湃新闻注意到，此前，雷州市沈塘镇政府作出的《处理意见书》显示，在清理果树前，沈塘村干部已提前与陈女士的父亲沟通过，表示可以协调沈塘村民小组补偿果树损失，但该地块使用权要归还村集体。

村民：20棵菠萝蜜树疑因防蚊被清理

据陈女士介绍，其父亲名叫陈保荣，今年70多岁，自上世纪70年代开始种果树。上世纪90年代，当时政策鼓励开荒，于是父亲在沈塘圩开荒约0.7亩的土地，种下了21棵菠萝蜜树，后枯死1棵存活20棵。经过30余年的生长，这20棵菠萝蜜树长得很大了，丰收好时，一年有1万多元的收入，这笔收入曾是家里重要的经济来源。

陈女士称，今年8月12日晚，有村干部跟父亲说，可能要征用这块果园，需要砍掉果树，父亲跟对方说，可以砍掉果树，但要赔偿损失，对方没有就此作出表态。8月13日一早，在没有任何通知的情况下，挖掘机直接开进果园，毁掉了20棵菠萝蜜树。

“当时树上的果还没成熟，还有很多果。”陈女士说。

陈女士表示，因事发突然，为了保留固定证据，他们选择了报警。后面，他们找村干部了解情况，对方说是“为了防蚊”，至于赔偿问题，就是不回应、消极对待，或者让等待。

陈女士称，据其所知，当地并没有基孔肯雅热以及登革热病例，疫情防控形势不是很紧张。果园距离住宅区有一定距离，且果树被砍后，地上长满了杂草，都没有人清理。此外，当地没有其他人的果树被砍的类似事件。事后，他们听说，是有人看上了这块土地，想搞其他项目。

镇政府：村干部已提前沟通过，表示可补偿果树损失

因赔偿问题一直没有着落，陈女士及其家人向多部门反映情况。

10月14日，雷州市沈塘镇政府作出的《处理意见书》显示，经核查，陈女士一方提到的果园所属地块为沈塘村集体土地。根据相关法律规定，个人开荒行为并不能改变土地所有权的法定归属，开荒的土地仍然是集体所有。即使是开垦未利用的土地，也必须经过依法批准。目前，陈女士一方暂无法提供相关开荒批准文件。

《处理意见书》称，根据湛江市委“万村清洁”行动以及基孔肯雅热、登革热等蚊媒疫情防控工作需要。沈塘镇辖区全面开展相关整治工作，镇政府决定需要对沈塘镇沈塘村极易孳生蚊虫重点隐患地方进行全面清理。沈塘村干部已提前与陈保荣沟通过，表示可以协调沈塘村民小组补偿果树损失，但该地块使用权要归还村集体。8月13日沈塘镇沈塘村委会驻点领导带队，组织驻点干部、村干部对该地进行清理。

《处理意见书》还表示，目前，该案件公安机关正在办理中，镇、村两级将进一步进行协调处理此事；或者陈女士一方可以另外提交材料向法院提起诉讼。

10月17日，针对陈女士一方的反映，12345政务平台也给出了相似的答复。

针对果树被砍一事，沈塘镇政府曾答复称，清理前，村干部已提前沟通过，表示可补偿果树损失。

值得注意的是，果树被清理后，陈女士一方曾报警。10月11日，陈女士一方收到雷州市公安局作出的《不予行政处罚决定书》。《不予行政处罚决定书》显示，因上述行为属于政府行为，陈保荣控告“故意损毁财物”的违法事实不能成立。

10月11日，陈女士一方收到警方作出的《不予行政处罚决定书》

村干部：村里愿意协商补偿，但补偿金额暂无法协商一致

针对此事，10月28日，沈塘村委会相关负责人回复澎湃新闻称，清理果树的前一天，村干部跟陈保荣沟通过，说因防蚊需要，需要清理这批果树，村民小组可以给予一定的补偿，而且此事紧急，村里“来不及开会”，等事情处理完了再协商处理，“当时，陈保荣点头了，没有出声”。

该负责人表示，第二天，村里派人去清理果树。谁知，清理果树的次日，陈保荣一方就报警了，把事情弄“复杂”了。

该负责人还表示，清理这批果树是行政行为，上面要求怎么赔偿就怎么赔偿。此前，村里也找陈保荣一方协商过，其要求赔偿10万元，且不肯退让，村里觉得要求太高了，一直没法协商一致；若双方都可以各退一步，此事是有希望协商解决的。

陈女士表示，事发一个月后，他们投诉后，才有村干部找其父母协商解决，当问赔偿多少钱时，父亲确实提出过赔偿10万元，这是根据果树的直接损失、间接损失、土地安置补助费等算出的，当时村干部没有回应此事。

陈女士强调，他们并非不肯“让价”，而是村里态度消极，一直不正面回应赔偿一事。至今，村里一直没有给予他们赔偿方案，也不理会他们，他们根本没有途径和村里协商。陈女士称，他们也希望和村里协商，此事能早日解决。