微言网

搜索
微言网 首页 新闻 新闻 查看内容

硅谷巨头对特朗普“赶尽杀绝”引发争论:特朗普应该有言论自由吗?

2021-1-11 12:01| 发布者: 微言网编辑部| 查看: 453| 评论: 0

摘要: 在1月6日国会大厦发生骚乱之后,推特决定永久封禁美国现任总统特朗普的账号,特朗普切换到美国总统官方账号发文后,又被推特“秒删”。特朗普竞选团队的账号也被封禁。随后,大批特朗普粉丝转战右翼人士聚集的社交网 ...

在1月6日国会大厦发生骚乱之后,推特决定永久封禁美国现任总统特朗普的账号,特朗普切换到美国总统官方账号发文后,又被推特“秒删”。特朗普竞选团队的账号也被封禁。随后,大批特朗普粉丝转战右翼人士聚集的社交网站Parler,1月8日,苹果公司和谷歌公司相继宣布将Parler下架,要求其拿出整改措施,防止煽动暴力的帖子传播。

硅谷巨头似乎正要将特朗普“赶尽杀绝”,这一系列举措引发对于言论自由的辩论。支持者和反对者就这一问题激烈争论:推特的封禁行为对美国珍贵的言论自由传统意味着什么?

据《卫报》报道,许多共和党人谴责推特封禁特朗普的举措,称保守主义的主张和信仰正在遭受审查。蒙大拿参议员史蒂夫·戴恩斯(Steve Daines)发推:“硅谷巨头正在审查美国公民的言论自由。”特朗普儿子小唐纳德·特朗普更表示:“言论自由已经死了,它被左派的霸权控制着。”

俄罗斯反对派领袖纳瓦利内也加入了反对者的阵营,他将推特的封禁行为描述为“不可接受的”。他给出的理由是:推特这一决定是基于“情感”以及“个人政治偏向”,而其它争议性政治领袖的账号并未被封禁,比如俄罗斯总统普京和委内瑞拉总统马杜罗,那些否认新冠病毒存在的人以及极端分子也没有被封禁。

民主党人则争辩称,推特公司有封禁账号的合法权利,甚至表示“他们早就该这样做”。 来自康涅狄格州的参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)在推特上说:直到在国会大厅里付出流血的代价,直到政治风向已经转变,直到最后一刻,这些科技巨头们才意识到特朗普的威胁。

国会骚乱发生两天后,特朗普周五发布的两条推文成为了让他被封禁的“最后一根稻草”。特朗普说他的支持者将在未来很长时间内拥有“巨大的声浪”,并表示自己不会参加拜登的就职典礼。推特公司表示这些推文很有可能促使其支持者发起另一场暴乱,关于第二场运动的消息已经在不少极端群组中不胫而走。

在美国,关于社交媒体网站在内容管理中应当发挥的作用已经讨论多年。

保守派坚称科技公司应该为言论审查而受到惩罚,共和党研究委员会在推特上写道 “这与我们宪法第一修正案倡导的原则背道而驰”。(美国宪法第一修正案明文规定,禁止美国国会剥夺言论自由、新闻自由与集会自由)

但反对者提出,第一修正案禁止政府限制言论,而社交媒体公司并非政府或国会,而是私人实体。迈阿密大学法学院教授玛丽·安妮·弗兰克斯(Mary Anne Franks)表示:“第一修正案并未赋予任何人在某个特定平台上发言的权利,实际上,它保护的是每个个体选择自己表达什么、听到什么的权利。”

《通讯规范法》中的230条款让社交媒体平台免于承担用户内容造成的法律责任。包括特朗普在内的共和党人都曾经表示,国会可以通过改革这一条款来削弱社交媒体公司的言论审查权。去年12月,特朗普就曾威胁称将拒绝签署新冠纾困法案,要求国会满足废除230条款等条件。但是如今,共和党已经失去了参议院的控制权。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
!viewthread_share_to!:

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

最新评论

文热点

返回顶部