微言网

搜索
查看: 727|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

是否录取虐猫考生,到底该考量哪些要素?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-4-7 18:16:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

招生复试本就要综合考量每一位考生的情况,既包括专业的学术素养,也包括个人的道德素养。不管最后是否录取这位考生,重要的是高校方面能否给出站得住脚的理由

近日,一报考南京大学物理学院研究生学位的学生虽然专业课排名第一,却疑因“思想品德考核不过关”被刷的消息引发广泛关注。在此之前,多名网友在网络平台发帖,向学校反映,该名学生存在严重素质问题:曾在学校宿舍录视频虐杀猫,还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。

之后,该生又进入兰州大学复试调剂名单。不少网友希望兰州大学方面采取慎重态度,兰大官微留言已经几乎被网友“洗版”“刷屏”,不少网友留言“不能录用品行恶劣学生”“德智体,德在第一”。

截至目前,兰大方面到底会不会录取该考生仍没有定论。但针对此事,网友的意见并不一致,甚至出现了不少针锋相对的情况。一方面,虐猫行为不能被容忍;但另一方面,如果该考生确实承认错误,且能够改过自新,似乎也应该给他一个重新开始的机会,不该“一棒子打死”。

平心而论,两种意见都有些道理。至少从相关报道来看,该考生虐猫的行为不是偶尔为之,甚至加入过一个以虐猫为乐的网络团伙,很难说没有主观恶意。其心理上的问题到底有没有得到根治,在之后的求学生涯中会不会产生其他问题,确实有值得担心的地方。

当然,虐猫是不是该和研究生招生强关联,也存有争议。这又牵涉一个高校人才选拔的标准问题——如何科学、理性地定义“思想品德”,也不是一件小事。培养人才,必须讲究德才兼备,不过客观地说,人非圣贤孰能无过,任何一个年轻人都有可能在成长的过程中犯错。如果该考生确实能够痛改前非,那么高校方面该不该给其一个机会?这确实是个值得深思的问题。

4月7日上午,兰州大学核科学与技术学院一工作人员称,学校学院已了解到相关信息,学院会严格按照招生复试程序进行,之后可关注学院官网信息了解相关情况。应该说,这是一种专业的态度,招生复试本就应该严格按照程序来进行。

一来,目前公众对此事的了解仅限于媒体的报道,而校方能够掌握更详尽的信息和资料,也能对该同学进行更全面的评估,做出更审慎的判断;二来,如果因为舆情带来的压力过大,就随意更改招生的结果,也不符合高校招生的程序和宗旨。无论如何,高校不应该也不能被网络舆情牵着鼻子走。

其实,网友也不必过于担心此事。因为招生复试本就要综合考量每一位考生的情况,既包括专业的学术素养,也包括个人的道德素养。不管最后是否录取这位考生,重要的是高校方面能否给出站得住脚的理由。

还应该看到,在舆论不断发酵的这几天里,兰州大学方面并没有关闭评论,反而把各种不同的声音都展示出来,这也表明公众的呼声已经被“听到”,这本身就是一种积极的信号。高校本来就该容得下不同的声音,既然网友们已经看到了这种开放、宽容的态度,那么也不妨保持一点耐心,等待最终结果的出炉。如果一味在网络空间里使用过于偏激的语言,只会对兰州大学的招生工作造成干扰,要知道,除了那位虐猫的考生,还有很多参与复试的同学也可能受到影响。

近年来,我们能见到一些高校学生因为虐待小动物而被处罚的新闻,这足以证明当下的高等教育已经越来越重视学生的心理健康问题,以往一些“唯分数论”“唯学历论”的观点也已渐渐消失在舆论场。不管这场风波的最终结果如何,通过争论明确人才培养的标准问题,仍然有助于推动中国教育理念的进步。

红星新闻特约评论员 余晓


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表