“两年被家暴16次”，人身安全保护令不能缺位

微言网编辑部

只有及时启动、有效施行、切实阻断暴力，人身安全保护令才能真正成为家暴受害人的避风港。

据海报新闻报道，近日，成都一女子称两年期间被丈夫家暴16次，导致多处内脏受伤，引发舆论关注。6月26日，成都市妇联工作人员表示，关于谢女士的家暴案件，武侯区妇联已经在和公安机关协同持续跟进，妇联会根据当事人的需求为其提供法律帮助和关心关爱，也会坚决依法维护妇女的合法权益。

从传播链观察，起初是一段当事女子躺在病床上的视频，因极具视觉冲击而得到广为传播和普遍同情。当事女子在接受媒体采访时慨叹“为什么我逃也逃不了，离也离不掉”，引发了更多围观者的共情。这一事件的舆论聚焦，直指“家暴受害人维权难”。

在法律文本上，家暴受害人不应该这么难。“逃也逃不了，离也离不掉”的背后，并非无法可依，而是有法难依。一说到家暴，舆论上人人喊打，立法上叠床架屋，进入具体的个案，又常见职能部门的缺位和亮点制度的失踪。

反家暴的直接法律依据，不但有民法典、婚姻法和妇女权益保障法，甚至还有专门的反家庭暴力法。8年前出台的这部法律，曾因推出了“人身安全保护令”制度而备受舆论赞誉，也被普遍寄予颇多期待。

人身安全保护令，本应成为家暴受害人的避风港，此次成都的女受害人也不应例外。作出人身安全保护令的条件，只有三项：有明确的被申请人；有具体的请求；有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。从新闻事实分析，上述个案完全符合。

而依据反家庭暴力法，法院受理当事人申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。只要这一制度被激活，家暴随时可以被终结。但“两年被丈夫多次家暴”的惨剧，还是发生了。

根据受害人提供的信息，某次被家暴，“躲起来之后，我向派出所、社区、妇联、法院、民政局等多方求助过，询问是否可以离婚，怎么样才能把婚离掉，最后也没有太大的效果。”

因此，这一个案值得深入复盘，背后的共性问题更值得追问。比如，多个职能部门和社会组织都有法律援助服务，面对受害人的求助，是否及时启动了法律帮扶？是否为受害人提供了人身安全保护令和离婚诉讼的具体路径？受害人是否采纳了相关建议？

当事人谢女士还披露，4月24日，她曾去法院起诉离婚，因为材料不全，她准备第二天带齐材料再去起诉，“没想到我根本就没有等到第二天去法院。”

事件就这样走向恶化。最新的消息称，据成都市公安局武侯区分局于5月12日出具的一份鉴定意见通知书显示，该局指派有关人员对谢女士腹部伤情进行鉴定，谢女士腹部损伤达到重伤二级标准。当事人还披露，其丈夫贺某因涉嫌故意伤害罪已被刑拘，“还没有移交到检察院，还在取证阶段。”

至此，此案由家暴已演变为严重的刑事罪案。哪怕最终进入司法，也已不是家事诉讼的离婚法庭，而是刑事诉讼程序。受害人伤情已达重伤，即便可以期待司法正义，亦无法弥补身心创伤。

反家暴如治病，最好的“治疗”是防病于未然，治病于未发。若已然“发病”，“对症下药”首先就应是及时采取有效措施，保护受害人人身安全，再同步依法追责施暴人，让家暴立即止步。

被寄予颇多期待的人身安全保护令，不该在家暴已然“发病”时失踪。只有及时启动、有效施行、切实阻断暴力，人身安全保护令才能真正成为家暴受害人的避风港。