离异母亲杀子后自杀！前夫与前岳家吵上法庭，索赔百万！法院判了

微言网编辑部

才过而立之年的李菲，为何要杀害年仅8岁的儿子耀耀，其中的缘由随着她的自杀永远成为秘密。但他们的死亡带给亲人们的不仅仅是伤痛，还有一场诉讼。前夫林立将前岳家告上了法庭，要求他们在继承李菲的遗产范围内赔偿耀耀死亡的各项经济损失140余 万元 。近日，上海市浦东新区人民法院对此案作出了一审判决。

母亲杀子又自杀，留下一室悲痛

林立与李菲原本是一对璧人，他们于2008年走入了婚姻殿堂。3年后，两人的爱的结晶——儿子耀耀呱呱坠地，可惜的是，儿子的出生并没有令这个小家庭变得更和谐，两人反而渐渐走向了陌路。据林立说，结婚之后，原来的花前月下都变成了现实生活中的柴米油盐，各种家庭琐事造成矛盾不断，最终两人的感情破裂。他们在2015年协议离婚，当时年仅4岁的耀耀随李菲共同生活。

可是，让林立意想不到的是，2019年的暑假耀耀出了意外。林立回忆，事发当天，李菲带着儿子入住了苏州某五星级酒店。入住当晚，李菲就将耀耀勒死在浴缸里，随后自己上吊自杀。 现相关刑事案件因犯罪嫌疑人李菲死亡而撤销。林立说，儿子耀耀的死亡给他带来了无法弥补的精神损害，李菲应对耀耀的死亡结果承担全部的责任。现在他作为耀耀的法定继承人，要求李菲的父母在继承李菲的遗产范围内 赔偿死亡赔偿金1360680元、丧葬费42792元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费30000元。

前岳家：女儿已逝，无直接证据证明是凶手

对于前女婿的诉讼请求，李菲的父母则认为，公安机关只认定李菲是犯罪嫌疑人，并没有直接证据证明是李菲杀害了耀耀 ，因此林立主张李菲是直接侵权人缺乏依据。即使认定是李菲杀害了耀耀，但本案属特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规范这种侵权行为的基本法，故处理犯罪行为的赔偿问题应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，犯罪行为造成被害人死亡的，不需要赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费 ，故本案中只需赔偿丧葬费。

李菲的父母还表示，若法院支持死亡赔偿金，则他们也应参与分配 。因为他们也是受害人耀耀的近亲属，且耀耀自出生起就由两人一手带大，关系比较紧密，故即便按照继承法相关规定处理，因两人对耀耀生前有照顾，也可以适当分配遗产。李菲父母还告诉法官，林立常年对他们和李菲骚扰辱骂，甚至殴打。在他们看来，若不是林立出轨他人，也不会导致现在这种状况，故李菲和耀耀的死亡，林立也有不可推卸的责任。

法院：近亲属无法获得刑事诉讼慰藉 的 可经济赔偿

法院审理后认为，公民的生命权受法律保护，侵犯他人生命权的，应当承担民事责任。结合本案，从公安机关的撤销案件决定书可以证明，受害人耀耀的死亡与李菲之间存在因果关系，耀耀的死亡是犯罪嫌疑人李菲所致 。而公安机关也对整个案件进行详细调查后，在犯罪嫌疑人自杀的情况下才作出撤销案件决定书的，并不是未查清本案事实。

关于李菲父母提出本案是刑事案件，应按照刑事诉讼法的相关规定确定赔偿范围的辩称意见，法院认为，李菲杀害被害人耀耀后自杀，该刑事案件因李菲的死亡而被撤销，已无法追究李菲的刑事责任，刑事诉讼程序终结，李菲在涉嫌犯罪后选择自杀，逃避了国家公权力的审判，对受害人的近亲属而言已经无法通过刑事诉讼实现公平正义和精神上的抚慰，故本案应当适用侵权责任法的相关规定确定赔偿范围 ，因此对李菲父母的上述辩称意见缺乏依据，法院不予采纳。关于李菲父母提出也有权分配死亡赔偿金的辩称意见，于法无据，法院不予采纳。 关于两被告提出林立对耀耀的死亡负有一定责任的意见，亦缺乏依据，法院不予采纳。

综上，林立作为耀耀的近亲属主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费均符合法律规定，法院予以支持。因李菲已死亡，其赔偿责任依法应以其遗产实际价值为限，李菲父母作为李菲的法定继承人，应当在继承李菲的遗产范围内承担赔偿责任。最终，法院判决李菲父母在继承李菲遗产范围内赔偿林立146万余元 。（文中均系化名）

记者 | 陈颖婷