微言网

搜索
查看: 5963|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

多元思维就是不要思维

[复制链接]

1057

主题

1612

帖子

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
15627
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-6-13 12:04:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
来 信 照 登
浩然兄:我无所事事的时候,喜欢胡思乱想。我写了很多这样的胡思乱想,如上次发你的《崇远蔑近》、《地球与西瓜》。今天再发篇胡言乱语请批评评。

多元思维就是不要思维

李振华


最近看电视很有意思。有一个台搞教育专题调查,访谈学生、家长、教师。学生口口声声从一些教育专家那里捡来一句话:“我们已经长大了,希望家长、老师对我们的行为不要干涉过多!”家长喜欢按照自己的想法管教孩子,总认为孩子还没长大,这也不放心,那也不放心,恨铁不成钢。教师一般按照现行的教育理论,持批评态度,认为家长的要求不合理,应该让孩子发挥自己的个性选择自己的行为,学校和家长都不要干涉。拦目主持人当然旗帜非常鲜明,支持老师和学生的观点,并稍加点评,以资引导。

看完这个台,于是,漫长的广告来了,换频道看另一个台。这个台也在搞专题访谈,是当前青少年吸毒问题,访谈了吸毒者、家长、公安人员。吸毒者谈到自己吸毒的原因时,各有各的情况。或者是父母离异,自己没有家庭温暖;或者是父母经常忙于自己的事业,没有时间管他们;或者自己没人督促,学业成绩差,走上社会缺乏一技之长,走上了邪路。公安人员发挥感慨说:“未成年人吸毒,他们终究是孩子,父母应该负主要责任,希望父母多多约束一下自己孩子的行为,不要放任不管。”家长到这时,只有懊悔。主持人免不了也要发表一些点评,甚至还要搬动一下老祖宗,“养不教,父之过;教不严,师之惰”,也以资启发。

咋说,都是父母的问题。父母是未成年儿女法定的监护人。你说孩子长大了也好,你说孩子终究是孩子也好,孩子在未成年之前,只要出了问题,你父母就是逃脱不了干系。

同一个蓝天下的人对同一个问题的看法区别咋就这么大呢?这就是提倡多元化思维惹的祸。多元化思维是当前喊得特别响亮特别时髦的思维。多元化思维成了各自为政,各搞各一套的绝妙理由。

对青少年的教育问题,我认为是出了偏差的。一些所谓教育家不研究中国的国情,从理论到理论,一味的跟着西方一些国家的一些说法和做法,大讲发展个性,把个性凌驾于共性之上,认为有个性的人就一定是人才。父母干涉太多,必然就扼杀了个性的发展,不言而喻,扼杀了个性,就扼杀了人才。就像有些人非常欣赏体育界把“发挥自己最大能量”说成“超越自我”一样,怎能呢?超越自我就不是自我了,人人都不是自我了,那还是人吗?话,千万不要说过了头。现在的一些人,个性膨胀,只顾自己,不管别人,与媒体的推波助浪很有关系。民间交谈,婆说婆的理,公说公的理,哪里说,哪里丢,影响不大,媒体就不一样罗,影响可大了,要不,怎么称您是名人是公众人物呢?

孩子长大没长大,不是你理论上怎么说他就怎么样,有三岁的孩子能把百家姓倒背如流,你三、四十岁的人做得到吗?他三岁做到了,他真的长大了?你三、四十岁做不到,你没长大?人的理智是和年龄成正比的,长大没长大,要看他的理智怎么样。人的行动是靠理智去指挥的。随着社会的发展,信息传播的速度加快,范围扩大,现在的孩子是比过去的孩子聪明,模仿能力是比过去强,根据这一点,就能说孩子长大了?就真的能独立了?什么东西都不要父母管了?孩子要干什么,父母都不要干涉了?就该让他任意地去发展没有任何前提约束的个性了?你的根据是什么?这个理论的危害很大!我在一所中学教书,这所学校的领导按照这个理论,称“学生是上帝”,学生想学什么,要求教师就教什么。奇怪,学生想嫖娼,想吸毒,教师就教他们这些?我怀疑,发明这个“理论”的专家,是不是有点不食人间烟火?

“个性”是对“共性”讲的。人,既具有自然的属性,更具有社会的属性。过多地强调自然属性,甚至把人和一般的动物放在同一个水平线上,不管死活,为所欲为,就必然要湮没社会属性。一个国家,一个民族,连最基本的社会属性也不要了,那么,这个国家这个民族就连原始人也不如了,还讲什么进步,发展?谁都知道,社会属性的形成是自然属性的升华。原始社会的人群在与自然的搏斗中,就开始意识到,个人的行为要符合群体的利益,要遏止自己的个性。因为个性的无限膨胀,必然给共性带来灾害。为了自身的生存,人群在一起,必然要有一个共同认可的约定,这种约定,无不打上社会属性的烙印。在当前的学校教育中,是否把人的自然属性强调得太多?学校强调发展个性,也许它的初衷并不错,但往往没有定语,即什么样的个性?才是值得提倡的?不要定语的个性讲的太多,社会效果已经给我们亮出了黄牌。学生不参加集体活动,不遵守公共纪律,老师或家长稍微批评几句,就受不了,就出走,甚而至于杀人。而我们的媒体也不分青红皂白,一概站在学生那一边去批评学校,批评教师,批评家长,这种做法是否太过了一点?新闻喜欢猎奇,不是说“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”吗?但猎奇也要有一个基本原则,个别的,非本质的,社会影响本来不好的,你猎一下奇,甚至还带一点观点,会给社会造成一个什么样的效果?太可怕了!

条条大路未必都通罗马!别怕麻烦,还是学会使用定语吧!在基本原则的前提下提倡多元化,提倡发展个性。我们任何部门在提出一个观点、喊出一个口号,都要考虑符不符合基本原则,符不符合我们民族的基本道德。


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表