（原创）“百年一遇”别成了豆腐碴工程的挡箭牌

帝国良民

广东雷州投资6．85亿改造运河，刚修好就发生决口，致数百亩农田被淹，被网民质疑为“豆腐渣”工程。记者梳理发现，近年来各地工程质量问题频发，追问其原因，有关部门常常回答：“因遭遇百年不遇的大雨”，到底是雨太大超过设计标准还是工程本身就是“豆腐渣”工程？（新华网5月24日）

　　记得1998年长江发大水时，那可算得上真正的“百年不遇的大雨”，抗洪救灾的宏大场面可谓让人记忆犹新，尤其是解放军战士手拉手站在九江段长江洪水中用身体阻挡洪水冲击大坝的场景，令人至今难忘。但也是这场特大的天灾、也是同样的地点，时任总理在面对九江长江大堤溃坝的现场，愤怒的骂出了一句名言：“豆腐碴工程、王八蛋工程”。于是乎涉及到腐败的公共工程从此以后也就顺理成章的成了豆腐碴工程。

　　要说98年洪水，不会有人否认那是典型的“百年一遇”，但国家投入巨资修建的长江大堤，面对“百年一遇”并没有起到确保人民生命财产的作用，被朱总理斥责为豆腐碴工程、王八蛋工程也是人同此心。然而耐人寻味的是，中国的豆腐碴工程的漫延泛滥或者说无处不在，似乎并未因此得到遏制，相反一到遭遇天灾，那些花费巨资修建的公共工程毁于一旦时，总会有官方站出来辩解，强词夺理的最主要理由大多数就是遭遇了“百年一遇”的灾害，洪水如此，地震亦然，“百年一遇”几乎成了豆腐碴工程屡试不爽的挡箭牌，甚至灾难过后，又可以基于这个“充足”的理由，继续向国家申请更多的钱，继续层层转包、层层拔皮的豆腐碴事业。

　　我们就拿这次南方暴雨中，雷州投资6．85亿改造运河，刚修好就发生决口，致数百亩农田被淹的事例来说，媒体和网民的质疑并非没有道理，当地政府的回应除了“百年一遇”的辩解，也承认出现问题可能是因为“设计不科学”。但当地百姓却不以为然，“雨季未到就决堤，仅仅是设计不科学？”百姓质疑声不断。据媒体报道，当地村民说，涵洞修好后，堤坝只用松土填上，连钢筋、水泥都没有，等到六月雨季肯定会垮，现在雨季没到，堤坝就垮了，真是“豆腐渣”工程。

　　毫无疑问，国家投入的6．85亿在一场大雨中就打了水漂，更带来了重大的民生损失，这显然应该有靠谱的理由，或者说应该追查责任并进行问责，到底是设计不合理、还是在建造过程中存在腐败背景？即使是官方承认的设计不合理，这同样需要问责，就象有专家所说的，工程规划设计之前，要有严格科学的论证流程。首先要了解当地的自然环境，如最大降雨量、干旱、地质地貌等，根据这些基础资料，确定是按照“百年一遇”还是“50年一遇”的标准来设计建设。但某些政府官员目光短浅，为了在任期内出政绩，擅自缩短工期，再加上某些项目受资金限制，降低抵御自然灾害能力，造成质量缩水，被暴雨冲垮的几率自然提高。与此同时，更可能的却是人们所担心的工程腐败问题，比如司空见惯的层层转包、偷工减料，很多落马的贪官污吏都是倒在公共工程上，毫无疑问公共工程几乎成了官员权力寻租、权力变现的最普遍方式，有纪检干部说，许多工程出事故，背后往往会牵出贪腐案，这几乎已成一条铁律。

　　实事求是的说，百年一遇的天灾总会发生、不可避免，但到底多大的灾害属于“百年一遇”，这似乎也成了模棱两可的官方说词；即使遭遇了天灾，其实也并不意味着那些国家投入的公共工程就成了“百年一遇”的牺牲品，恰恰相反，一场天灾，不论是否“百年一遇”，都能冲出大大小小的豆腐碴工程项目，而一但豆腐碴工程毁于一旦，官员也可以振振有词的辩解说遭遇了“百年一遇”，似乎决堤或房屋垮塌怎么都是理所当然的自然灾害，结果是钱进了腐败分子的口袋，老天成了替罪羊，天灾成为“豆腐渣工程”的“照妖镜”和“挡箭牌”。

　　一个花费巨资刚刚建成的大堤轻而易举的在一场大雨中垮了，往往地方政府不经调查就脱口而出遭遇了“百年一遇”，给人一种典型的推卸责任的观感，这也是为什么公共总是将天灾与人祸联想在一起的原因，天灾的背后，总是意味着人祸，而缺乏事后问责，更成了豆腐碴工程泛滥成灾的内因，“百年一遇”也绝不是官员推卸责任的挡箭牌。那么人们自然会问，到底还有多少豆腐碴没有被大雨冲出来？