请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 3616|回复: 6

以住房改革经验破解“看病难”困局

[复制链接]

205

主题

213

帖子

20万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
205875
发表于 2014-5-29 17:17:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
摘要:城市居民的居住面积因为1998年的住房市场化改革而得到了根本性的改变,面对目前供不应求的医疗市场,我们可能也需要一场市场化改革:让更多的主体来增加医疗市场的供给,而不只是政府。
  中国观察
  傅蔚冈专栏
  有过医院看病经历,尤其是有过住院经历的人,都会感叹看病难:任何一家三甲医院,几乎不分科室到处是病人。
  为什么看病会难?很多人说这是因为目前大城市的人口太多,大量非本地户籍人口无序进城使得医院拥挤不堪。以上海的新生婴儿为例,2013年全市常住人口出生19.62万人,其中户籍常住人口出生10.52万人,将近一半的新生婴儿来自非户籍人口,这自然会让那些户籍人口感觉到就医难和床位难。在这种情势下,控制特大城市人口增长就成为很多城市居民经常发出的呼声。
  但是控制城市人口规模就会降低特大城市医院的拥挤程度吗?这可能是有疑问的。需要指出的是,和公共交通、教育和养老等本地化的公共服务不同,医疗很大程度上并不只是针对本地居民。如果我得了某种疾病,而国内治疗该种疾病的最好医生或者医院是在北京,只要经济条件允许,我会选择到北京就医,而不是在上海。换句话说,即便是控制了一个城市的人口规模,很多时候医院还是挡不住来自外地的病人。事实上,当我们说医院人满为患时,主要说的是三甲医院或者特色专科医院,社区医院的门诊并不紧张———因为外地人并不会到特大城市的社区医院来看病。
  当然还有人会说,为什么不在其他地方多设几家医院,让各地医疗水平更加平均?这样既可以避免让病人东奔西走,同时也有助于缓解城市医院的紧张程度。这话听起来很有道理,但实际上也不可行。
  我们知道,如果一个农村人要想到三甲医院治疗疾病,必须到省城或者至少地级市。那么,是不是在县城也可以设一家三甲医院呢?当然可以。问题是如果一个小县城开设三甲医院,其治疗费用可能比省城还要贵———因为没有足够的人口基数,这会使单位人口的医疗费用激增,最终的结果是农村人口也享受不了如此高昂成本的医疗支出。但是城市里的三甲医院就没有这个问题:城市有着庞大的人口,将会降低单位人口所负担的医疗成本。
  既然不能控制城市人口增长,同时又不能在各地大规模兴建三甲医院,那该如何缓解看病难问题?不妨以城市住宅市场的发展反思一下目前的看病难问题。
  以上海为例。根据《2013年上海市国民经济和社会发展统计公报》提供的数据,截至2013年末,上海城镇居民人均住房居住面积17.5平方米。这里的人均包括所有常住人口,而不只是户籍人口。尽管平均数不能说明每一个居民的居住条件,但与这个城市几十年前的居住条件相比,这种变化确实是巨大的。
  在1998年以前,住房一直是包括上海在内的所有大城市的老大难问题。统计资料表明,1949年上海人均住房面积是3.9平米,1981年是4.2平米,1992年是6.9平米,1995年是8.0平米。为什么前三十年人均住房面积只增加了0.3平米,而在1995年到2013年不到20年的时间里住房面积会增加一倍?更有意思的是,1949年上海人口约为500万,而2013年底则为2415.15万。从增长趋势看,从1995到2013年住房面积增加最快的十几年恰恰是人口增加最多的时期,人口从1300万增加到了2400万。
  为什么住房问题会随着人口的增加而缓解?很重要的原因是1998年的住房制度改革,房子成为可以由市场供给的商品,而不再由政府和单位分配。市场的激励一旦启动,短缺再也不是普遍现象。换句话说,房地产市场的兴起让住房不再成为难事。尽管目前还有很多人会抱怨房价贵,但这已经不是一个短缺经济,只要有足够的购买力都可以在市场上买到中意的房子。
  但是在医疗市场,情况就不那么乐观了。还是以上海为例,从1978年到2012年,每万人口医生数分别从40人降到23人,而每万人口医院床位数也从44张降到38张。尽管医生人数和医院床位数都有增加,但显然远远比不上人口增加的幅度。
  于是一个很有趣的现象就出现了,为什么人均住房面积会增加,但是每万人医生数量和每万人口医院床位数却在下降?或许有人说医生人数增加不大是因为医生需要专业培训,因此增长缓慢。但是建筑师、设计师何尝不是专业人士?为什么建筑师就能与房地产市场的发展相契合?在我看来,最为关键的因素是住房市场实现了市场化,而医疗则处于高度的政府管制中,市场化改革举步维艰,导致供给赶不上人口增长。
  那么,解决目前就医难的出路在哪里?放松准入门槛,通过市场化改革可能是唯一的办法。当我们说国家要重视医药卫生事业时,并不意味着要国家包办一切,而是指国家要创造条件,让那些想从事医疗卫生事业的机构和个人进入这个领域。而且古今中外的无数经验业已表明,让社会资本进入医疗卫生事业,并不会让事情变得更糟糕,相反,会有大的改进。
  城市居民的居住面积因为1998年的住房市场化改革而得到了根本性的改变,面对目前供不应求的医疗市场,我们可能也需要一场市场化改革:让更多的主体来增加医疗市场的供给,而不只是政府。(作者系上海金融与法律研究院执行院长)

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

阿亮 该用户已被删除
发表于 2014-5-29 17:18:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

不信谣 该用户已被删除
发表于 2014-5-29 17:18:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

小菜一碟 该用户已被删除
发表于 2014-5-29 17:19:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

高山流水 该用户已被删除
发表于 2014-5-29 17:21:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱中国 该用户已被删除
发表于 2014-5-29 17:21:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

醉猫 该用户已被删除
发表于 2014-5-29 17:22:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表