微言网

搜索
查看: 3427|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

杨梅节存废之争 一出现实的活报剧

[复制链接]

205

主题

213

帖子

20万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
205875
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-30 11:44:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
摘要:我觉得这件事情味道丰富,酸甜苦辣俱全,尤其是在镇政府和杨梅种植户的言行中,生杨梅的酸味更是浓得让我倒牙,有了过敏反应。
  有杨梅之乡称号的从化良口镇,由于杨梅市场问题被推到了媒体的聚光灯下,显得颇为尴尬,但其中的因果关系很顺畅,“报应”的味道也蛮浓郁。事情的原委是这样的:当地已经举办多年的杨梅节,从去年开始,一直居于主导地位的镇政府不情愿再掏钱了。今年,更是以严管“三公”经费为由加以拒绝。
  为此,一直在销售上受益于杨梅节的杨梅种植户有意见了,村干部向镇领导求援未果,着急得声言要把杨梅挑到政府门口……现实情况是,杨梅今年虽然减产,但梅雨连绵,倘若推广不力,保鲜不易的杨梅有可能烂在果农手里而卖不出去。事情就这样发了酵,引起了争议,赢得了比杨梅节或许更多的关注。还有政协委员要为果农代言,质疑镇政府不作为。
  我也喜欢杨梅,还正准备趁端午假期去产地暴走一趟,活动手脚兼饱饱口福。因对杨梅情有独钟,对事情也就有点看法。简而言之,我觉得这件事情味道丰富,酸甜苦辣俱全,尤其是在镇政府和杨梅种植户的言行中,生杨梅的酸味更是浓得让我倒牙,有了过敏反应。
  镇领导的酸味至少在两方面有所体现。首先,严管“三公”经费的理由,遭质疑者指斥为借口,一点儿都不冤。按常识,官方补贴杨梅节的经费,理当在财政预算内,当地官员称,主要由移民办出资,不足部分由镇政府补贴,其实与“三公”经费不沾边。去年政协委员质疑从化“三公”经费超标,就有官员辩称杨梅节开支与“三公”经费没有一毛钱的关系。
  其次,杨梅节由镇政府主导了10年,突然不参与了,要转手给行业协会。行政权力退出市场,道理很堂皇,但却搞突然袭击,让果农措手不及。请问,此前何以没有一个渐进转移主导权的时间表?是否有油水就把持,鸡肋了就嫌弃呢?难怪要被质疑为懒政和不作为,想象得到其中的辛酸和苦涩。
  果农值得同情,但也泛着生杨梅的酸味。一遭咬住了公共财政的奶嘴,尝到了甜头,就不想放弃,这是人之常情。有困难,找政府,不仅是口号;事无巨细,吃喝拉撒都归政府管,也没啥不好意思的。问题在于,婴儿要长大成人,总得断奶吧;杨梅种植业的发展壮大,也不离这个道理,没有自主,不能自理,就无法自立。大家都缴纳税金,倒贴荔枝杨梅李子,南瓜茄子葱姜蒜怎么办?都补贴上瘾了,纳税人怎么受得了啊?这次横遭断奶,虽然有委屈之处,但终究是早晚会发生的事情,领略了一番辣手段,懂得公款辣口,没准还有利于回头把协会做好做强,先自给自足,再把杨梅节办得更有声有色,这才是正道。
  总而言之,在我看来,杨梅节的存与废,就是一出现实中的活报剧,反映的是镇政府从全知全能,转而倡导“发挥市场配置资源的决定性作用”过程中的阵痛、苦涩,以及其中如梦似幻的真假虚实。假若今后行政权力不再越俎代庖,弄得浑身荤腥,无疑是这出戏最好的结局。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

亮剑 该用户已被删除
沙发
发表于 2014-5-30 11:45:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

醉猫 该用户已被删除
板凳
发表于 2014-5-30 11:45:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

流量 该用户已被删除
地板
发表于 2014-5-30 11:45:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

打酱油 该用户已被删除
5#
发表于 2014-5-30 11:45:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

醉猫 该用户已被删除
6#
发表于 2014-5-30 11:46:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

遮天 该用户已被删除
7#
发表于 2014-5-30 11:46:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表