|
|
抛尸被判刑三年，已经刑满释放。可他交代的凶手，却查无此人。因抛尸者谎言重重，刑警队长认定抛尸者就是凶手，但由于一直找不到直接证据，警方将证据移送检察院后，检方以证据不足不予杀人罪名起诉。有人指使抛尸，却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。(华西都市报2014-06-02)
抛尸者叫徐黎明，警方在保家坟场找到了击打马光武脑部的石头，也从上边提取到了马光武的血迹，警方设想，如此强烈的击打，凶手的衣服上，应该留有血迹。可在徐黎明的家里，警方始终没有搜出血衣等直接证据。但弥勒市公安局刑侦大队队长钱光立及其专案组根据徐黎明的种种谎言认定，徐就是杀人凶手。除了不能自圆其说的谎言，警方还有旁证和推断。可因为形成的证据材料中，没有徐黎明杀害马光武的直接证据，检察院认为不能以故意杀人罪起诉徐黎明。
弥勒警方指证徐黎明为凶手的理由主要是，如果徐黎明真是接到李坚的电话前往搬运尸体，那么，在布满荒草的一万多平方米的保家坟场，在半夜三更黑灯瞎火的情况下，要找到尸体的位置，肯定要花费点时间。但是，在审讯中，张家超告诉民警，徐黎明肯定知道尸体的位置，因为徐黎明带着他径直走到了尸体跟前，没有绕一点弯路。钱光立说，也曾经做过现场试验，如果真有人将1200元钱压在石头下，半夜里，要在电话里明确石头的位置然后准确找到钱，也几乎不可能。
不知警方有没有注意到，更不可能的是，徐黎明向马光武借了5000块钱，马7月9日上午是按照之前电话约定去向徐要钱的，马光武失踪，第一个要怀疑的就是徐黎明。徐会为了区区1200元钱，受人指使，又是邀约张家超，开着一辆出租车到布满荒草的一万多平方米的保家坟场，将尸体驱车转移到一百多公里外的高速公路k涵洞内？为了蝇头微利，风险比光天化日抢劫还大，这种买卖肯定没人愿意干。
还有，徐黎明有作案动机，为了欠钱不还;有作案时间，7月9日上午马光武找到姐姐马竹萍借车去拿钱，见马光武很久没回来，马竹萍从上午到下午一直打电话给徐黎明，没有打通，又没有人能证明这段时间徐黎明到底在干什么？抛尸无疑就是毁尸灭迹。
本案找不到第一现场，没有目击证人，凶手也没有留下DNA痕迹，总之一句话，完全没有任何直接证据，那么，根据疑罪从无的刑事诉讼规则，被高度怀疑和指证为凶手的徐黎明，是不是真的就能逍遥法外？
上述或强或弱的那些疑点或曰证据环节，单独看也许都显得薄弱，不必然指向犯罪事实，公诉机关可以此为由，认为不能在证据链缺失的条件下对徐黎明定罪而退回补充侦查，但放到一起则指向一个明确和同样的事件：是徐黎明杀的人。直接证据只是能够一步到位地直接证明案件的主要事实，间接证据的连接或环环相扣，或多股细绳拧成绳索，同样可以构成一个强有力的证据链。还好意思说什么云南现“辛普森”案，有网友评论，这种情况在美国，陪审团不需要十分钟就会判被告一级谋杀罪名成立。
就算以上述事实指控徐黎明犯杀人罪有争议。警方若从共同犯罪角度补充侦查，徐黎明仍然难逃杀人罪名。
马光武的姐姐7月9日下午打通徐黎明电话。徐回电，“我在开远，马光武跟两个朋友玩去了，别担心。”7月10日晚7时，徐黎明来到马光武的父亲马定山家里。马定山的很多亲戚也过来了，徐黎明坐在门口。“马光武是被你约出去了，现在人呢？”马家人问。“他跟两个朋友去文山玩了。”而徐黎明向警方“招供”，2010年7月9日20时许，李坚打电话给他，说他的朋友马光武被他们打死了，让他搬运尸体。徐黎明同时表示，自己是受到了李坚及谭勇的胁迫，对方还在抛弃尸体的地方，用石头压了1200元钱，作为工钱。假设李坚与谭勇这两个凶手不是虚拟的，马光武的通话记录显示，最后几个电话都是在跟徐黎明进行联系;徐黎明案发前曾和受害人在一起，并对受害人的行踪掌握得一清二楚，案发之后他去抛尸，应当追究的也是杀人罪（共同犯罪），而不是所谓的犯帮助毁灭证据罪。倘若凶手是虚拟的，法院认为，徐黎明帮助他们（明显指的是李坚与谭勇两人）抛尸毁灭证据，这笑话可是闹大了。
不可否认，疑罪从无作为处理疑案的技术性手段，在尊重和保障人权、防范冤假错案、维护刑事司法公正、促进司法文明进步中发挥了不可替代的作用。但确立疑罪从无的目的是保障无罪的人不受刑事追究，并不是要为有罪的人网开一面。笔者还真的不明白，为什么如果以故意杀人罪起诉，徐黎明会被以证据不足无罪释放？文／郑智银 |
|
发表于 2014-6-3 04:33:31
收藏
发表于 2014-6-3 19:24:42