|
文|徐明轩 据媒体报道，15年前，贵州15岁女孩小兰（系化名）在江西被性侵后抛尸，凶手未落网，直到去年六月，经过DNA比对，民警将凶手曾某某抓获。去年年底，江西省上饶市中级人民法院做出一审判决：曾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，决定判处曾某某死刑，缓期二年执行，该量刑引发争议。 案件告破时，曾某某逍遥法外已15年，并且是一个65岁的老人，在一审中仅获刑“死缓”，逃出了鬼门关——按我国《刑法》，“死刑缓期二年执行”，事实上就是不执行死刑了。对此，死者家属和公众有不少疑问。死者家属认为，曾某某逍遥法外15年，最后是通过DNA对比后被抓到，并非自首，从归案到庭审，从未表达过歉意，难以接受这一结果，希望法院判处曾某某死刑立即执行。  小兰（中下）小时候与家人的合影 。图片来源：东方网谈曾某某该不该被判处死刑，首先要讲清楚中国的死刑政策。我国死刑政策是：保留死刑，严格控制死刑，坚持少杀慎杀，死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子，“可杀可不杀的，坚决不杀。”但是，曾某某有“可不杀”的理由吗？ 从曾某某的供述，他当时在广丰县从事人力黄包车拉客生意，看到小兰拿着大包小包，并不是讲本地话的，就心生歹念，在小兰上车后，将车骑到了偏僻处，欲行不轨，小兰大喊救命，曾某某就用手捂住小兰的口鼻，致其无呼吸之后，再性侵了小兰，之后用车上的电话线将小兰的身体绑好，将小兰推到水中。可以说，曾某某当时正是50岁的壮年，面对幼小的15岁外地女孩，从体力到心智，都占有优势。 曾某某一开始就意图性侵，使用捂住口鼻等暴力手段致使被害人死亡，并极其龌龊地在被害人没有呼吸的情况下性侵，处心积虑地将尸体绑好之后，抛入河中，毁尸灭迹的主观意图极其明显，堪称“罪大恶极”。 试问，若本案在15年前就已经破案，曾某某有没有可能逃脱死刑？在他逍遥法外15年之后——并非出于良心谴责主动自首，而是因为DNA的鉴定东窗事发，刑罚是不是就要降格处理，饶他一命？  一审判决书。图片来源：东方网有人以为，曾某某逃跑（逍遥法外）15年间，他没有再犯，从某种角度来说，认为他的主观恶意已经不大，社会危害已经不大，没有必要一定判死刑，属于我国死刑政策中的“可杀可不杀”的情形。在15年后定死缓，本身也符合法律的规定。而且，他目前65岁，如果被判死缓的话，至少要在牢里坐满15年，能出来的时候也是80岁老朽，基本上没有社会危害性，是不是一定要判他死刑？ 但是，“逍遥法外”不是刑法从轻的理由，正义已经“迟到”了，就不应该再降格了。时间冲得淡伤痛，冲不淡社会危害。性侵未成年女性，并且还是残忍奸杀，势必曾对当地的社会安全感造成严重的冲击，形成一定时间内的恐慌气氛，更对被害人家属造成严重的心理创伤。当时限于技术、刑侦条件的限制，没有及时破案，等到破案了，不能说因为时间比较久远，伤痛已结痂了，就“从轻”处置。无论是从法理上，还是公众对于正义的朴素感受来说，这都是很难说得通的。 此前，备受关注的广西“百香果女孩案”，凶手手段残忍，情节恶劣，社会影响极大。此案一审被判死刑，二审法院以具备自首情节为由改判死缓，引发舆论强烈关注。最高法因此指令再审，去年12月28日，广西高院再审判决凶手杨光毅死刑立即执行。既然自首不是“免死金牌”，更何况曾某某还不具备自首情节，死缓判决不免轻纵之嫌。 此案一审判决已然生效判决，家属如果想推翻这份生效判决，只有申请再审，而能够启动再审的只有法院。近日，最高人民法院明确强调：“坚决依法严惩各类侵害未成年人违法犯罪，特别是针对未成年人的杀人、拐卖、强奸等挑战法律和社会伦理底线的重大犯罪，该判处重刑乃至死刑的要毫不手软。”试问，像本案这样奸杀15岁未成年少女，手段极其残暴，因为逍遥法外15年，反而再给予一个较轻的刑罚，能不能体现最高人民法院明确的“毫不手软”的精神？
| 
发表于 2021-1-13 18:12:28
收藏