（原创）一建一拆6亿没了，败家子瞎折腾何时休

帝国良民

云南省河口县有一个名为“中国——东盟河口国际旅游文化景观长廊”（以下简称“文化长廊”）的项目，这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。（东方早报6月19日）

　　本来嘛，政府钱已经花了，从图片看，这个所谓的旅游景观文化长廊好歹也算顺眼，2.7个亿在边境小县城也应该不算小数目，作为一项公共市政工程，从规划立项到建设，按照程序当然应该经过当时相关部门充分的论证、讨论并经逐级批准才能动工兴建，这绝非儿戏。然而在云南省河口县，这项耗资不菲公共工程它就成了官员们随心所欲瞎折腾的儿戏，在败家子官员们言之凿凿的种种理由遮掩之下，一项花了近3亿的市政项目，短短三年就再以花3亿的代价进行拆除，官员的折腾背后，纳税人的血汗钱瞬间即逝，废墟上竖起的却是某些人的败家政绩。

　　如果说当地官员随心所欲的折腾败家，它们还真找得出冠冕堂皇的理由来；按照河口县官方的回应，这个坐落在中越边境红河河堤上，被设计为商业、文化、旅游观光于一体的建筑景观带，因“沿河商铺严重影响了景观，成为群众反映的热点问题”。当地知情人士透露，因涉及国境界河，项目曾遭多名当地官员反对，但它“经过政府特批”排难而上，建成后又很快决定拆除。斥资2.7亿元的“文化长廊”，为何如此短命？“主要是政策调整。”河口县新闻发言人称。在2013年，河口县政府按照云南省委、省政府有关要求，“文化长廊”将被改造为城市公共空间和平台。

　　从过往的腐败曝光现象看，各地官员趋之若鹜的市政工程往往也是腐败高发的领域；可以想象，花3亿建起的项目再花3亿拆除后，那些“雄心勃勃”的领导们在捞得盆满钵满后，又有机会再以上级有关“‘文化长廊’将被改造为城市公共空间和平台”的借口，继续斥巨资进行大规模投入，而且再次被披上“民心工程、民生工程”的幌子，反正折腾的是国家的钱、公家的钱，捞的却是官员的政绩、个人的油水，更重要的是，公家的钱打了水漂后，不用承担任何决策的领导责任，没有问责，何乐而不为。

　　一建一拆、再一建，于是乎彰显政绩的GDP产生了，虽然纳税人的钱打了水漂，但利益的驱动以及不用承担责任的现行体制，让类似现象在各地几乎常规性的上演。比如不久前落马的南京市长季建业，就被当地市民讥讽为“季挖挖”，一个好端端的城市，硬是被官员以种种堂而皇之的理由，拆了建、建了拆，挖得个稀巴烂。类似问题不胜枚举，也几乎成了各地城市建设中的通病，大多数情况下，更多类似“季挖挖”的官员却并没有追责、问责，相反很多败家子官员却因大拆大建带来的政绩，不断在官场攀升，或者边腐边升。只是在一拆一建、一建一拆中，国家和人民的利益烟消云散。

　　就象云南河口发生的典型示范，败家子官员给出的理由是“沿河商铺严重影响了景观，成为群众反映的热点问题”。那试问当年又是如何规划建设的呢？是否又是一起主要领导“拍脑袋”工程呢？比如报导说，项目曾遭多名当地官员反对，尽管有反对声，在知情人士所言的“当地主要领导”力主下，项目有条不紊地进行了报备、审批被写入红河发改委一号备案中。它“经过政府特批”排难而上，这里所谓的“特批”，背后有特权的责任官员又是何人？6个亿的血汗钱在“特批”中打了水漂，难道不应该问责相关特批的领导？

　　败家子们败家总是一脉相承，而且振振有词，现在他们才认为“文化长廊”内的沿河商铺严重影响了景观，铺设过密对环境卫生的影响及绿化布局的散乱等问题，成为群众反映的热点问题。这看起来相当的搞笑，因为与规划之初关于文化长廊“商业、文化、旅游观光于一体的建筑景观带”的描述大相径庭。果然是“官字两个口”，信口雌黄的本事堪称大忽悠，建的时候言之凿凿，短短三年再花巨资拆了，仍然言之凿凿。据说官方给出的拆迁和补偿费用预算大约为3亿元，除开省、州两级拨款外，河口县大约要承担2亿元的负担。这笔费用，比河口县2013年地方财政总收入还要多2000万元。

　　败家子们乱折腾、瞎折腾总是不差钱，一涉及到教育医疗养老等一系列重大民生问题，却从来都“资金紧张”到很差钱，而要命的是那些败家子们却总能心安理得的继续折腾、继续败家。