|
据媒体报道，辽宁沈阳曹庆三、曹波三兄弟1999年8月被抓，案由是盗窃某坚果公司的开心果和大杏仁。2001年初，他俩以盗窃罪被判无期徒刑，2017年先后出狱。21年来，兄弟俩一直喊冤，说坚果是从蔡某涛那低价购得。巧的是，兄弟俩在监狱见到服刑的蔡某涛，对方曾承认有这事，后被经办法官警告改口否认。但这条关键的冤案线索一直没被真正对待，兄弟俩至今为伸冤奔走。 出狱后的曹庆三（右）和曹波三 图片来源：澎湃新闻 曹庆三和曹波三坚称，1999年他们只是小商贩，从自称坚果公司老板的侄子蔡某涛那进的货，说是临期美国产开心果和大杏仁，靠差价赚了几万块钱。但在警方那里，他俩是盗窃开心果和大杏仁的盗窃犯。即使兄弟俩一开始就讲明是从蔡某涛那进的货，但警方认为这是兄弟俩编造的虚构人物，不存在这个人。 对于警方及法庭认定的犯罪事实，曹氏兄弟陈述的是受办案人员威吓做的笔录，在分开审讯状态下，对他们撒谎说兄弟都招供了，你也要分担之类，连哄带骗取得有罪口供。检方介入后，曹氏兄弟都曾翻供，并认为他俩提供的蔡某涛应到案，但警方补充侦查后，未查到此人，这条线索就此中断。 让人意想不到的是，曹氏兄弟上诉、申诉无果后，他们竟然在监狱中见到了一同服刑、当年只知外号“小三子”的蔡某涛，他在另案中犯杀人罪被判死缓。曹氏兄弟还拿到了蔡某涛的一张照片，照片背后写有当年他们约定交付尾款的地址。蔡某涛向狱侦部门承认自己是曹氏兄弟案的“真凶”，这个交代被案卷固定下来。 2006年7月21日，法官孟向东再次提审蔡某涛。他承认偷配了坚果公司库房钥匙，之后经人介绍认识了曹庆三，并向其卖货。对于案涉的开心果和大杏仁件数及货款金额，蔡某涛均清楚陈述并与事实吻合。蔡某涛还向孟向东供述：“卖给曹庆三的时候，我一直都没提过货是偷来的，请求政府给我一个机会，在量刑上给予考虑。” 蔡某涛相片背面记录的当年约定交付尾款地址 图片来源：澎湃新闻 当事人喊冤，有“真凶”真实、稳定的坦白，曹氏兄弟本以为冤案能昭雪，然而一直到出狱，他们都没迎来这个结果。出狱后。曹氏兄弟找到人证证实，蔡某涛在交代自己是“真凶”后，被经办法官威胁，“你瞎说啥呀，你不知道你判什么刑了吗，你是死缓，你现在认，考虑后果了吗？” 蔡某涛在法官“提醒”下，改变了原有的交代，改说，是说了假话，他没做那个案子。在这个基础上，2007年法院驳回曹氏兄弟的申诉，一直到出狱。理由是原判事实清楚证据充分，在申诉中提及的某些利害关系人经查不实，有些证人（就是指外号“小三子”的蔡某涛）根本无法查找到，申诉理由不予采纳。 曹氏兄弟出狱后，仍在为当年的案子奔走伸冤。他们担心的是，蔡某涛还在服刑，到2021年6月刑满释放，一旦释放进入社会恐怕再也无法查证。而更大的阻力在于，经办法官矢口否认蔡某涛的供述，认为监狱狱侦科的调查“不真实”。沈阳铁路中院则对本案不置可否，对记者采访拒作答复。 就申诉程序来说，曹氏兄弟一直没有放弃希望。他们转向位于沈阳的最高法第二巡回法庭递交申诉材料。该庭于去年11月25日答复称已受理申诉。8月20日，曹庆三、曹波三到该庭询问申诉受理进展，法官表示目前尚未立案复查，会尽快与主审法官沟通。看样子，这个伸冤的“皮球”又要踢回原审法官那了。 值得一提的是，按照报道提供的信息，曹氏兄弟2000年一审判决后提出上诉，被告知：“快过年了，现在没人管这事”，就此没了下文。六年后，“真凶”蔡某涛主动交代，经历一番波折很快没了动静，同样没人管。20年后，当年的材料俱在，可蔡某涛仍是那个“找不到的人”，难道还要继续没人管吗？ 出事前，曹庆三曹波三兄弟的合影 图片来源：澎湃新闻 曹氏兄弟伸冤究竟卡在哪里，要回答这个问题，确实有点难度。难的是，如果认定加在曹氏兄弟身上的盗窃案确认是蔡某涛作为，那就相当于推倒重来，经办人员办假案、法官判糊涂案的责任要怎么查处？这种显而易见的阻碍摆在这里，让实事求是的冤案平反模式难以展开，消耗司法信誉，也折磨曹氏兄弟。 问题的另一面是，曹氏兄弟的喊冤绝非虚构，有名有姓的人证，有责任部门的口述笔录，甚至还有经办法官的调查记录。这么多材料汇聚到一起，曹氏兄弟所谓盗窃案的定罪基础全面动摇，即使还没到辨冤白谤的最后一步，可已经有力地支撑起重新调查的动力。沈阳最高法的巡回法庭理应有更高站位，更果断选择。 总之，沈阳曹氏兄弟坐了17年牢，喊冤喊了21年，在各种证据已经描绘出近似冤案的情况下，“没人理会”的局面不该再继续下去了。沈阳铁路中院21年来牢牢掌握的本案定性权，在曹氏兄弟口供、系列调查记录、现有证据的冲击下岌岌可危，但仍待激活一个更高的司法裁定程序。这是曹氏兄弟应得的，也是匡扶司法形象的机会。 文 | 杜虎
| 
发表于 2020-8-28 17:40:14
收藏