不给伪创新者以浑水摸鱼的机会

110

“科学是老老实实的学问，不可能靠运气来创造发明，对一个问题的本质不了解，就是碰上机会也是枉然。入宝山而空手回，原因在此。”5月30日是全国科技工作者日，重温华罗庚的名言，对中国科技事业的长远发展仍有重要价值。

5月30日，《南阳日报》头版刊发《中共南阳市委、南阳市人民政府致全市广大科技工作者的慰问信》。信中称，“创新从来都是九死一生”，不会一帆风顺，必须勇于闯关夺隘。今后，市委、市政府将把科技创新和人才工作摆在更加突出的位置，“在全社会积极营造鼓励大胆创新、勇于创新、包容创新的良好氛围”。

自2016年国务院批复同意自2017年起将每年5月30日设立为“全国科技工作者日”以来，《南阳日报》只有今年刊发了致全市广大科技工作者的慰问信。尽管稍显突兀，但这种鼓励创新的积极态度值得肯定。

值此“水氢汽车”项目备受质疑之际，南阳市在发文鼓励大胆创新的同时，也应该主动回应社会关切。

毕竟，创新不是筐，不能什么都往里装。鼓励创新一定要有所甄别、尊重科学规律。这中间，需要格外注意的是杜绝伪创新，更不要假创新之名鼓励蛮干。

任何创新都在趟新路，是从前人未曾走过的荆棘丛中找到破解之道。这意味着，创新必然具有超前性，其与社会公众接受之间，必然存在着一定距离。一个社会倡导、鼓励创新，希望对创新多一些包容，多一些容错，正是因为认识到创新之不易。

只是在鼓励创新的实践中，也时不时会出现一些异常现象，甚至会走向反面，以至于让形形色色的伪创新窃占了政策，浪费了资源，损耗了公信，进而延缓了真正的科技创新。媒体去年调查发现，近年来一些企业披着高科技和创新的外衣、行欺骗之实的伪创新乱象屡禁不止。诸如“项目评审走形式”“不管企业发展是否需要，都要想尽办法比拼专利比论文，能否产业化根本不重要”等乱象层出不穷。

科学的基本态度是求真，一项创新是不是具有推广价值，一个项目是不是能够上马，一个地区的产业究竟该如何规划，不是拍脑瓜的事情，也不是领导有魄力、敢于负责的事情，而本来就是一个科学的事情。这中间，不能掺杂任何道德的考量，也不能动辄以地方发展来绑架科学。

“跛足而不迷路者，能赶过虽健步如飞但误入歧途的人。”这是近代实验科学的鼻祖培根的忠告。创新毕竟不是打仗，除了“勇敢”之外，更需要智慧，需要留有余地。特别是在一些新领域、新产业，对那些似是而非的新概念、新技术，有必要建立相应的甄别机制。

当然，从国际上来看，科技创新领域也绝非净土一片，这中间存在着太多的伪创新，甚至是骗局。而当创新与经济利益纠缠到一起时，则情况更为复杂，辨别起来也更困难。

纪录片《发明家：硅谷大放血》（The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley）披露：硅谷女性创业者伊丽莎白·福尔摩斯号称“发明”了一种新型验血技术，让被测试者通过指尖采血的方式，获得传统静脉抽血检测的大部分结果。实际上，她是个大忽悠，她创办的公司没有任何创新技术，血液设备检测结果也不准。

这就提醒我们，一定要慎思明辨，多一些科学的意识，多一些求真的态度，不要让政绩目标搅扰了创新探索，也不要让商业诉求左右了科学判断。互联网不仅拓展了我们的视野，也提供了海量的知识与背景，可以帮助我们尽快理清脉络，厘清事实，不至于一再掉进同一条河流里。

具体而言，一是要构建完备的评估制度，引入独立的第三方学术团体及早介入，为科技创新加上一道保险绳，不给伪创新者以浑水摸鱼的机会；再就是地方政府要建立科学的决策机制，都进入信息时代了，还在拍脑瓜决策，显然已经跟不上形势了。而最重要的，则是继续扩大政务信息公开，公开是避免暗箱操作的最佳选择，一项创新是不是真实可行，公众完全可以帮助打量。

说到底，鼓励创新必须与科学评估、科学决策、信息公开结合起来。惟有鼓励和扶持了真正的创新，才能激发出科技工作者的内生动力，并营造出一个创新主体有稳定预期、各种创新要素优化组合、政商学各界良性互动的大环境。