导师王攀道歉了，武汉理工大学说两句？

来碗泪流满面

2018年3月26日早晨7点半，武汉理工大学自动化学院研三学生陶崇园从宿舍楼坠下身亡。事后其家属在网上发文称，陶崇园系因导师王攀“长期精神压迫致死”，比如被王攀要求叫“爸爸”。

2019年3月25日，陶崇园姐姐发微博说：“在法院的调解下，我们和王攀签订和解协议。时隔一年，王攀终于认错道歉了。”和解协议还包括，王攀向陶崇园家属支付抚慰金65万元。

只差一天就是陶崇园去世一周年的日子，这份道歉来得太迟了。但法院调解下的这份协议总算为陶崇园的“冤屈”做了定性。有人说太“便宜”王攀了，但家属“开始新生活”的意愿理应得到尊重。

只不过在高校师生关系方面，陶崇园事件已成为标志性事件。王攀低头认错、赔偿，绝不意味着整件事要画句号了，公共层面的反思还应继续。

现在我最关心的是，武汉理工大学在想什么，要不要说点什么？陶崇园首先是这所大学的学生，其次才是王攀的学生。

武汉理工大学的官方微博自2018年7月13日之后就不再更新了，但该校校方在陶崇园事件之后的表现被网络记住了。

2018年4月4日，武汉理工大学自动化学院负责人对媒体表示，“没有发现王（攀）老师有明显不符合师德师风、刑事犯罪的地方。”2018年4月8日，武汉理工大学发布《情报通报》，仅承认王攀存在“与学生认义父子关系等与教学科研无关的行为，以及指导学生升学就业过程中方式方法欠妥等情况”。

那么现在武汉理工大学是否还认为，王攀的行为只是“方式方法欠妥”？还有，王攀是否还有资格继续教书育人？

研究生与导师的师生关系频繁成为舆论热点，归根结底是因为在现行教育机制下，导师一方的强势地位在校园内缺乏监督与制衡，弱势的学生一方被迫向舆论求援。这既要求导师培养制度相应调整，更要求学校公正负责，尽到保护学生的义务。所有大学都应该把健康的师生关系当成不可侵犯的原则来维护。