冒用学籍而非成绩 处理宜考虑背景

来碗泪流满面

连日来，河南长葛女子黄海霞在媒体曝光称“十年寒窗苦读，被堂姐冒名顶替上师范”事件，引发舆论广泛关注。长葛市教体局11月30日通报初步调查结果，称1993年的中招考试中，被举报者黄风玲确实顶替了黄海霞学籍，但成绩系其本人考试取得。

负责调查此事的长葛教体局纪检组组长称，目前教育部门已对黄风玲冒用学籍一事作停职处理，下一步重点调查“是谁帮助黄风玲顶替的黄海霞档案”。“调查完全结束后，我们会根据政策、咨询法律人士，做出最终的处理。”

冒用学籍参加中招考试，虽已过去25年，但违规就是违规、错误就是错误，不能没有个说法。而当地的调查结论，就呼应了公众“要个说法”的诉求。

按照调查结果，被指冒名顶替堂妹上学的黄风玲，是“冒用学籍”而非“冒用成绩”，这与之前常见的“冒名顶替上学”的情况有本质不同，至少对被冒名者并未造成实质性伤害，不存在“偷走他人一生命运”一说。

此前很多媒体对该事件的采访中，不少被采访者都表示，在当时那个年代，复读生冒用他人“废弃学籍”参加中招和高考的情况，在当地比较普遍，一些学校和教师也起到了不小的作用。

如果历史情况确实如此，冒用他人学籍参加考试、通过自身努力考入中高等院校的人，肯定不止黄风玲一人。当地调查组负责人称，以后如果接到类似的顶替学籍事件，只要有线索就会进行调查，“查实后一律处理。”也就是“民举则官究”。但这其实也很难实现“违规必究”的公平执法。

在我看来，“冒用学籍”既然有当时的历史因素，就不宜由个人来承担所有责任。之前有些顶替他人录取成绩进入学校和其他单位的冒名者，结局多是辞退，那是因为冒名者不仅顶替了他人学籍，还窃取了人家的考试成绩，最终因此改变命运，实际上是“偷了别人的命运”。而黄风玲冒用黄海霞学籍，并未“偷走”黄海霞的命运；黄风玲用没用黄海霞的学籍，黄海霞今天该做什么还是做什么。

当然了，那个年代大中专院校招生数额有计划限制，这边黄风玲违规考取了，那边就会有另一个考生落榜。按说这也是一种不公。但本质上，这种不公主要是政策造成的，而不该让黄风玲一人担责。

目前，黄风玲正在停职接受调查，也希望最终处理结果顾虑到当时的复杂背景，让其受到的处理与责任分量相匹配，避免不问情由只讲“严惩”。