——从贾法官的思维和行为看执法者的素质
报载，原深圳市拆迁办主任刘新云因经济犯罪获刑7年，此案本已审理终结，尘埃落定。但坊间热议的是此案引发了另一同类案，吸引了人们的眼球并牵动了媒体的神经。据说是案发前刘新云违规拆迁和建房，不知是有意还是失误，损坏了原龙岗区法院法官贾宇的别墅（一说是其父所有的私宅），双方为此交恶。贾宇举报刘新云经济问题使其落马；刘在高墙内认罪服刑时，作为知情人的责任和义务，通过家属和律师向市纪委告发贾宇的贪腐行为，请求根据他提供的线索对贾立案彻查。这里且不论报上称之的“官咬官”之说，只点击并小议贾法官对此案的行为表现，从而看看执法者的思维方式及其素质。
作为一名人民法官，在百姓心目中应是知法守法、公正执法、勤政为民和廉洁无私的形象，是爱岗敬业和严于律已的模范，在日常生活、社会事务及公众场合应当慎于言，端于行。当其房屋墙壁被些许损坏时，完全可以行政途径或是法律程序自我保护，有的是政策法规，有的是公序良俗，值得大动肝火，当众失态，扬言“旷工也要维权”吗？神圣的执法岗位可以随意弃之而去只顾一己得失吗？要是为弱势群众维权如此勇猛仗义，天下该有多么和谐啊！同时，人们不仅要问，一座赫赫然别墅庄园，价值少说上数百万元，谁是业主，乃父？乃己？巨额财富来路阳光吗？更有甚者，刘新云确有过错，但已推平了违建，修复了被损的房墙，贾法官竟漫天要价，开口索赔百万元风水费，是你趁火涨价还是人民币大幅贬值？更何况在开明的今天，一个共产党员、人民的法官索要的却是风水费，使人惶惑。另外，据了解，举报并没有冤枉贾法官，法院内部人员透露，贾宇因有“问题”，“旷工”变成了强令下岗，已被免去职务，并已立案审查。至此，不知该称民喜还是民忧，人心大快又如何。人民在静观，在等待“大结局”，如此思维行为和素质的法官，到底是真法官还是假法官？ | 
匿名
发表于 2011-10-19 08:59:50
发表于 2011-3-28 11:09:20
发表于 2012-5-12 20:48:34