困惑的“普法故事”

来碗泪流满面

自打今年开始开巡回演唱会，张学友就开始意外地在“抓逃犯”这个项目上屡有斩获，立了N次“功”。截至两天前，N的数值增加到了8。私以为，张学友是个被演唱事业“耽误”了的好演员，早年在《倩女幽魂》系列里，他演了几把一面降妖除魔、一面搞笑耍宝的道士角色，很是惟妙惟肖。二十多年过去了，那些在电影里主持过的正义，仿佛在和现实里的“奇遇”遥相呼应。

以上当然是说笑，认真你就输了。张学友的功绩，至多是专业精湛、魅力四射，吸引逃犯们“忘我”地去听演唱会。接二连三的巧合背后，其实是人脸识别技术在助攻。天网恢恢从来都不只是一句正义的口号，人工智能的技术手段，把公共安全的网扎得更密了。甭管是不是张学友的粉丝，终归也逃脱不了质地材料日益进化的网。技术进步的加持下，逃避不仅可耻，而且也没用。

在公共领域，“逃避”时常发生，“老赖”也是其中一个典型，惩戒失信者的“网”，也一样需要升级换代。7月13日，银保监会发布了《保险代理人监管规定（征求意见稿）》，其中包括对有严重失信行为、并且应当在保险领域受到相应惩戒者的行业禁入规定。近日，中兴财富发布的“黑名单”，把互联网金融领域的“老赖”也推到了聚光灯之下。这些个行业新闻很难进入大众视野，但还是能让人读出一点意味：惩戒失信的手段愈发多元和细致，约束失信者的那张“网”愈发细密，这也是一个大趋势。

这些天，一个高考考生的求学路上碰上个不大不小的坎儿，把失信者惩戒送上了热门话题列表。温州苍南县一个考生考上某高校，却因为父亲拖欠贷款迟迟不还，被学校告知可能无法录取。眼看着自己赖账即将耽误孩子，父母终于有所醒悟，赶紧还了贷款。毕竟，哪儿有不顾孩子前途的父母呢？瞧这故事的走向，几乎可以当作普法教材了，而且报道本身就是苍南县法院提供的通稿。这个“普法故事”多少让人困惑。

还有一个困惑稍稍隐蔽些，根据媒体的调查，一般而言普通高校是不设这道坎儿的，这就讲出了故事的另一个可能结局：若非被意外击中软肋，那个父亲很可能还在继续当他的“老赖”，无视当地法院三番五次的警告。而这个版本的“结局”，正道出了基层执行难的苦。

关于执行难的苦，唐山“教科书式老赖”的受害家属肯定也有很多话要说。这个上过热搜的故事，自始至终都是悲剧和闹剧的混响，而且也谈不上有了结局。撞了人的黄女士拒绝赔偿，还挑衅似的对受害者家属声称，自己“人品有问题”。“收入不低，但是得还贷款”，即便坐牢也没关系，“起码不用还钱了”。先不说别的，这种花式耍赖的架势，就是赤裸裸的二次伤害。

可这样的伤害却迟迟没能弥补。直到今年6月，黄女士因为交通肇事罪被判刑。2017年6月判决生效的85万多元赔偿款，彼时仍有70多万元没有还。而受害方律师称，查得到的线索、能执行的财产，执行法官都已经执行了。

这段相隔不远的往事，似乎正给苍南那个让人困惑的“普法故事”下了个注脚。苍南的故事里，“老赖”父亲早已被限制了高消费，但却一直执拗，直到意外牵扯进孩子，才卸下“最后的倔强”。唐山黄女士的言行气死个人，可还贷的那套房子，她虽然出资，却并不登记在自己名下，也只能依法查封，难以做更多。执行效率当然重要，可也不能伤及无辜，义务归义务，权利归权利，道理很容易讲分明，但到了现实中，可能就全是困惑。也难怪有些基层法院常常感到压力山大，在陕西定边刚披露的案件中，执行法官不惜“全流程违法”，甚至伪造撤回执行申请，以“减轻负担”。荒谬感顿时加成了，被执行人没搞定，法官也跟着逃避上了，也是既可耻，也没用。

专家们口中的“常态机制建设”是长远的治本之策，可现实的困惑还是难以逃避。几乎所有失信惩戒的新闻里，都有个关键词，叫“联合惩戒”，这听起来宏观而抽象，但在公平、人道的前提下，拓展联合惩戒的范围和力度，大概是最现实的一条路。6月召开的最高法全国高级法院院长座谈会上，还提出要实现对失信被执行人联合惩戒的自动识别、自动拦截、自动惩戒。这么看起来，治“老赖”和抓逃犯一样，也要仰仗技术的作用力。

这些令人困惑的故事，也许以后还是会不时蹦上头条。说白了，惩戒失信是威慑、是约束，是触动“老赖”们的切身利益，而提升社会信用水平，终究需要触动灵魂。逃避真正失效，还得靠发自内心的羞耻感。这将是更漫长的路。