请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

微言网

搜索
查看: 10240|回复: 0

迟迟未能兑现的滴滴悬赏金如何才能服众?

[复制链接]
发表于 2018-6-4 15:37:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

  5月6号凌晨,祥鹏航空空姐在郑州航空港区乘坐滴滴顺风车遇害一案引发社会广泛关注。事后,滴滴发布征集线索公告,最高悬赏百万寻找涉事司机刘振华。最终,5月12号,郑州市红十字水上义务救援队在郑州市西三环附近一河渠内,成功打捞出犯罪嫌疑人的尸体。近日,救援队向滴滴提出索要悬赏,又再次引发舆论关注。然而,当初滴滴公布的线索征集电话,如今却无人接听;当初悬赏的百万赏金,至今尚未兑现。(6月3日中国之声)

  从内心来说,无论谁想必都不愿再提起那件令人痛心的案件,不过,看到滴滴当初承诺的悬赏金不给予兑现,还是忍不住要说几句。初看好像是滴滴对原来承诺的悬赏金不予兑现,难道滴滴想“耍赖”?再细看并非如此。滴滴方面回应称,经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助后,将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。真的如此,希望公安机关确认后,滴滴应尽快把悬赏金发给相关组织或个人。

  然而,滴滴的态度也确实成问题,因为其当初公布的线索征集电话,如今却无人接听。态度有问题,就难免令人心生怀疑。尤其值得注意的是,如何认定案件线索征集之时的“有用”或“无效”,就需多思量。虽然多个团体和个人都提出领取悬赏金的要求,但认定必须客观、公平、公正,否则,结果公布后就会出现由于“看似不公”而引发的纠纷,甚至还有可能诉诸于法律,这将给各方带来麻烦,也会影响积极性。尤其是,如果遗漏某些本该领赏金的集体或个人,更难以服众。

  从法律角度来说,悬赏金是滴滴自愿出的,根据契约原则协商支付悬赏金也就成了其责任和义务。到目前为止,公安机关已经侦破此案,空姐的尸体找到了,凶手也确定自杀,那么,就应该进行支付。然而,悬赏金在法律层面的发放一直存在“模糊地带”甚至“盲区”。恐怕只有公安机关有资格认定到底是哪些组织或个人,在侦破案件中起到了作用,真的帮上了忙。就是说,公安机关的认定首先必须服众。

  该案轰动全国,影响很大,万众瞩目,因此,在认定谁该是悬赏金获得者前,必须本着实事求是的态度,以公平公正为原则,确定悬赏金获得者。而至于谁该获得、获得多少、按多少比例分成等,都必须做出专业性结论。对此,希望公安机关在不影响案件侦破保密原则的情况下,尽量公布所获得线索的细节,如征集到的线索,是否对案件的侦破有重大帮助,有些集体或个人在此过程中究竟发挥了多大作用等。细节越是披露得详实,就越能服众,反之亦然。

  而悬赏金不发放,拖得越久,人们越是失去耐心。就像报道中提到的郑州那支水上义务援救队。看到滴滴迟迟不履行承诺,且打原来征集线索的电话也打不通,就聘用了律师,准备给滴滴方面发律师函。当然,如果是由公安机关来确定征集线索中,哪些组织或个人提供的线索更有用,那么,滴滴看来还不是故意耍赖。不过,就目前来看,侦破此案的公安机关,必须加快确认的速度,以免更多等得不耐烦的组织或个人,都给滴滴发律师函,或是直接起诉滴滴,这样会使滴滴更被动,也使自己更被动。

  就拿郑州这个“水上义务救援队”来说,也许从名字上看,似乎有公益性,但它也要靠资金维护,如用于设备老化的维修等。虽然它属于非营利性组织,但也要有起码的资金来维持运营。就本案来说,帮助打捞尸体,必然耗费其人力和财力。而按滴滴的承诺,它要求获得赏金的要求,与其民间公益组织并不矛盾,算是对它的一点补偿吧。由此,滴滴兑现的悬赏金必须“服众”,这就要求相关方面拿出诚意和效率来。(刘天放)


当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表