四川王刘湘，确有可能是被蒋介石毒死的

海阔天空

1938年1月20日，高调率军出川抗日的“四川王”刘湘逝世于汉口万国医院。数十年来，坊间一直有传言认为，刘湘其实是被蒋介石指使特务毒杀，并非自然病故。不过这种说法，始终缺乏有力证据。

戴笠向蒋介石请示如何处置刘湘

笔者近日于台湾“国史馆”所开放的档案中，见到一份戴笠向蒋介石请示如何处置刘湘的密电。电报全文如下：

“限即刻到南京军事委员会毛秘书庆祥兄亲译。密。请转呈委员长钧鉴。生昨由长沙来汉待候杨某（笔者注：指杨虎城）。顷据报，刘湘有今日抵汉托病回川之确息。刘如回川，将来必不利于中央之长期抗战，对刘应如何办法，乞即电示。生笠叩。（阝舀）午。电示请由汉口警备司令部稽查处简处长收转。”①

电报发出的日期，是1937年11月30日。

蒋介石接电后，对戴笠有何种指示，目前尚不可知。据《事略稿本》，戴笠发出电报后3天，1937年12月2日上午，蒋曾研究川事，“决定对刘湘之态度与解决四川问题之时期”。至于“态度”的具体内容，仍是谜团。“国史馆”所编纂之《蒋中正先生年谱长编》，以蒋介石日记及《事略稿本》为重要参考资料，但在1937年12月2日条下，却无“决定对刘湘之态度”的有关记载。②

戴笠的这封密电，是目前所见军统（为行文便利，本文将复兴社特务处等军统的前身机构，亦统称军统，下同）有意制裁刘湘的最直接的证据，至于最后是否执行了制裁，仍尚无足够的材料可以证实。

图：戴笠密电蒋介石，请示如何处置刘湘

刘湘谋求回川，是中央政府所不能容忍的

戴笠电报中所谓的“刘如回川，将来必不利于中央之长期抗战”，指的是刘湘当时正积极谋划重回四川一事。

刘湘早年割据川东。1932年“二刘之战”时得中央之助，击败刘文辉，成为四川诸多军阀的“盟主”——下属军阀如杨森、邓锡侯、潘文华、王赞绪、王陵基等，均有自己的独立“防区”，“防区”内的军政事务，俱非刘湘所能染指。1935年，国民政府筹划建设四川为抗战大后方，蒋介石决定扶植刘湘统一川政，刘湘始成为真正的“四川王”。但中央在四川培植影响力始终令刘湘如鲠在喉。1936年，两广军阀以“北上抗日”为旗号发动针对中央的“六一事变”，刘湘亦闻风而动，秘密调兵包围了成都中央军校及重庆行营。此后，其与中央之关系，遂彻底恶化。③

抗战爆发后，国民政府欲以四川为大后方，首要之务即想办法让刘湘出川。一方面，中央政府在四川大造舆论，历数川军多年内战之罪恶，敦促刘湘“出川抗日”弥补前愆。另一方面，由军委会下令，将前线川军的两个集团军拆散分开使用。后一招尤其见效。刘湘曾对秘书长邓汉祥解释自己不得不出川的理由，其中之一便是：“我这次调出去的军队，约占全部半数以上，如果我不亲自去指挥，不到半年就会被蒋介石分化或消灭了。”④

出川对部队的建制重新安置妥当后，刘湘转而谋求回川。据其心腹刘航琛披露，大约与出川同时，1937年11月，刘湘曾向蒋介石递送条呈，要求成立“后方防务委员会”，请蒋介石兼任该会委员长，刘湘自己“愿意做副手以促其成”。按刘湘的设计，所谓“后方防务委员会”， 包括防空、征训、兵工、经济、交通、宣传等六大项业务，每项业务均涉及巨量人员、物资调配。实际上等同于在省政府之外，另设一个川省最高行政机构。刘湘希望以“后方防务委员会”副委员长的名义回川，重掌四川军政。至于蒋介石“兼任委员长”，不过是个虚衔。⑤

图：四川军阀刘湘

自1937年11月出川，至1938年1月20日去世，刘湘一直在积极推动此事，且命刘航琛负责经济与兵工两大业务。按刘航琛的记述：刘湘在南京时，“胃病大作，吐血厉害”，遂“带着自己的医生(罗马尼亚人)和护士，住进了汉口万国医院。”期间一直在运作成立“后方防务委员会”。1938年1月9日，“委员长接受了。……他在一月九日委员长来看他之后叫我去，将以上六点（笔者注：指关于“后方防务委员会”的几大要点）对我重述，要我写在日记簿上，立即到四川交由邓汉祥、王陵基、嵇祖佑等积极办理。”⑥

在中央的立场，为实现四川大后方的中央化，决不能再让刘湘回川；在刘湘的立场，决不甘心将四川拱手让于中央。这一矛盾显然无法调和。刘航琛所谓的“委员长接受了”，究竟有几分真意在其中，颇为可疑。考虑到此一时期，刘湘与韩复榘之间往来频繁，而蒋已决定对韩的不遵军令一事实施军法制裁，其“接受”刘湘的要求，当只是一种权宜的安抚之策。⑦

刘湘之死，被蒋介石视为“国家之福”

据《事略稿本》，1938年1月20日下午，蒋介石“下午探刘湘病，访汪精卫谈党务。晚得报刘湘病故不胜悲悼。既而曰：‘甫澄逝世，私情可痛，然从此四川得以统一于中央，抗战基础稳定，未始非国家之福。’”视刘湘之死为“国家之福”，显然，蒋内心其实非常不希望刘回四川。⑧

视刘湘之死为国家之福者，亦非蒋介石一人。如军令部部长徐永昌，曾对侍从室主任林蔚言道：不必对抗战前途绝望。刘湘作古，乃是天意给国人留下生机，“天不拟亡中国，吾人奈何自亡之？”⑧

刘湘死后，川军中即开始流传其系被蒋介石毒死之传言。1938年2月13日，蒋介石曾致电川军将领王陵基，言及刘湘死后，“奸小乘隙故造谣言淆乱事实”，蒋希望王陵基能够“曲为解譬”，消解川军对中央的误解。⑩

略而言之，刘湘之死，目前仍是一个未解谜团。以往关于其“被蒋介石毒死”的说法，多来自非事件亲历者之回忆。其中最有价值者，亦不过是军统中人程一鸣的回忆录——60年代，时任台湾情报局澳门站站长的程一鸣投奔大陆，于1976年撰写回忆录，称：“刘湘在汉口万国医院治疗胃病，戴笠收买了万国医院的护士，将胃药换成毒药，把刘湘毒死在医院里。”[11]程虽出身军统，但并非事件的参与者。本文所介绍的这封“戴笠向蒋介石请示如何处置刘湘”的密电，则证明了军统确实考虑过制裁刘湘。换言之，就现有材料而言，刘湘确实存在被毒杀的可能。

附带一提：毒药，确实是军统常用的暗杀手段。1940年1月3日，戴笠曾致电王定南，命其密切注意汉奸陈彬龢在香港的行动，若陈离港，则予以武力制裁；若不离港，则设法将其毒毙。[12]

图：戴笠指示毒杀汉奸陈彬龢