产妇“怕受风”中暑身亡，过犹不及

来碗泪流满面

背景：媒体报道，山东淄博一产妇因为坐月子，在高温天气中，家里不开窗通风，不开风扇、空调，还穿着长袖长裤，盖着被子，最终导致中暑并不治身亡。

新京报发表郑山海的观点：初为人母，经历了生孩子的艰难，却在坐月子时出现意外，确实令人万分惋惜。如果再考虑到这种意外完全来自所谓好心的人为因素，无疑会更加令人唏嘘。依据中医理论，孕育孩子的过程中会消耗孕妇大量的“气血精华”，生孩子的过程中，也会消耗产妇大量的气力，包括出血。因此，产妇生完孩子会“气血亏虚”。而即便是现代医学，也承认生产的过程中，对人体会产生消耗，而且生产前后，身体内的血液分布，包括激素分泌都会出现较大的变化。不管是哪种理论，都可以得出产妇在生产后，存在身体机能下降的结论，对她们给予一定的关心照顾必不可少。但是，所谓过犹不及，任何事情如果不根据实际情况，只是教条着去实施，就会丧失其本身的意义。让孕妇产后减少着风，本身并没什么问题，可是不顾高温对人体的摧残，单纯强调寒凉对人体的伤害，任何医学理论都不会认可。要避免再次发生悲剧，不仅家庭要摆脱教条的束缚，丰富相关的妇幼保健知识。相关医疗机构也应当有所作为，将产后护理纳入医疗服务的范畴，对产妇和家属强化科学知识宣传。

这是一起悲剧。在坐月子的讨论中，很多人会想到英国的凯特王妃，她在生完第一孩子后十小时，就带着小婴儿一起在公众面前亮相，看上去并不担心“受风”。此后，凯特王妃又生一胎，也没听说坐月子。有人说，在欧美国家，产妇不坐月子。对此，又有人说，东西方人的体质不同，饮食与生活习惯有很大差异，“南橘北枳”，不能拿西方人说事。在“宁可信传统”的观念下，我国的绝大多数产妇还是会坐月子。我个人觉得，凡事过犹不及，教条主义要不得，坐月子也得讲科学。如果说东西方人的体质有差异的话，如今国人的体质、生活条件、卫生环境等较之几十年前乃至几百年前也有极大不同，完全迷信“老黄历”不可取。此外，按照中医理论，冬天时人体的阴气较重，夏天时人体的阳气较盛，如果在坐月子时一律捂着，甚至不顾产妇中暑，肯定是不科学的，甚至是有危险的。在如何照顾产妇的问题上，医院应当给出科学建议。同时，西医与中医不该相轻，别让产妇与家属无所适从。