机关办公区怎可成为恶狗的“领地”？

何琴

据《南国早报》报道，7月13日，申先生到南宁市城市广场管理处民族广场办公室咨询事情，不料被里边的狗咬伤。由于伤势严重，在疾控中心花去3000多元医药费。日前，该办公室相关负责人向申先生道歉并赔偿了相关费用，同时表示会尽快把办公区的三条狗处理掉。

申先生被狗咬伤时，并无工作人员来处置，“没人管，没人理”。此前已有一名女子被狗抱住，但没下口，工作人员误以为申先生是为其讨说法、“找麻烦”的。可见涉事办公区养狗的安全隐患早已暴露，但此前工作人员不以为意。

有过养狗经历的人都知道，很多狗是有领地意识的，对于贸然闯入地盘者，都会吠叫示警，乃至扑咬。旧日农村，人们也正是利用了这点，养狗看家护院防贼。而如今城市为确保公共安全，消除狗患，会对养狗进行严格限定，携犬出户通常禁止带入馆所、商场、城市广场等人员密集的公共场所。

可涉事办公室作为机关办公区域，作为常有市民前来办事的窗口服务单位，居然大型土狗一养三只，未免匪夷所思。虽然咬伤人后最终也善后和处理犬只了，但背后连着的违规问题，也得拎清。

《南宁市养犬管理条例》第8条早有明文规定：“本市行政区域内机关办公区、医院服务区、学校教学区、学生宿舍区、饮用水水源保护区为禁止养犬区。”机关单位办公区沦为个别人的“领地”，显然不妥。

有关负责人表示：“这三只狗是为了看护办公区的院子而养的”，但又表示“是私人养的狗”，那究竟是谁养的，不可含糊，因为这牵涉到谁负主要责任的问题。也只有明确了公私责任，那3000多元医药费及500元误工费谁来出，才能明晰，避免慷公家之慨替私人养狗伤人赔钱的情况。