优待英雄比争论救人“值不值”靠谱

来碗泪流满面

背景：7月6日下午，重庆荣昌段火车站值班员徐前凯在铁道上正常调车作业。突然，原本通畅的铁道上，出现了一个老太太。小徐跳车解救，最终68岁的老人安全了，28岁的小徐的右脚却没来得及撤回，送医后右腿被截肢。

广州日报发表张涨的观点：一个28岁的小伙为了救一个68岁的老太太，失去了一条腿，有人从年龄的角度认为不值得；也有人从一条腿和一条性命的角度比较，认为值得。无论哪种观点我都无法苟同——这根本不是一个值不值得的问题。这对当事人或者以后突然碰到类似情况的人而言，并没有任何借鉴或指导意义。要知道，救人的过程不过十来秒，与其说这是一种深思熟虑、权衡利弊后的行为，不如说是一种下意识的、近乎本能的选择，要么是内心道德感的驱使，要么就是一种习惯成自然的职业本能。这是千钧一发状态下的人之常情，并没有电影里演的那么多心理活动、百转千回，但同样值得尊敬和歌颂。很多人认为“不值”，其主要出发点是截肢后小伙的工作生活会发生翻天覆地的变化。这提醒我们，降低做好人的代价，让英雄“流血不流泪”需要社会各方面的保障跟上。比如，截肢后小伙的工作问题怎么解决，日常生活遇到困难怎么办。对好人个人要有针对性的、贯穿其一生的扶持，对残障人士群体更要有制度化、系统化的帮扶，提高他们的生活质量。

1982年的西安，一个名叫张华的大学生为救一个掉入粪坑的老农献出了自己的宝贵生命，曾在社会上引发一场讨论，核心也是“值不值”。35年过去了，这期间又有多少年轻人为救老人而伤亡，恐怕没有人能够给出确切数字，徐前凯只是最新的救人英雄。这说明，很多人没有因为“值不值”的争论而在见义勇为面前踌躇或退缩，他们的选择是出于无法眼睁睁地看着另一个生命在危险中消逝，他们义无反顾地伸手救人折射出人性的温度从未变冷，他们用自己的身躯乃至生命诠释了平凡人的大爱。面对英雄的奉献与牺牲，某些旁观者七嘴八舌，难道不显得狭隘？或许，我们无法完全避免危险以及见义勇为伤亡的存在，但在正能量备受弘扬、国家愈发富强的当下，我们有十足的理由、也有更强的能力对见义勇为致伤乃至牺牲者以及他们的家属予以优待。多做实际的事情，多做善后的托底，别让英雄流血又流泪，别让好人寒心，远比坐而论道有意义。