“指认现场”岂能成游街示众的马甲？

何琴

6月22日上午，山东省邹城市人民广场，警方对行动中抓获处理的部分犯罪嫌疑人集中押解，进行现场指认，被认为是游街示众。群众对此持有不同态度，有人叫好有人质疑。（6月25日《新京报》）

或者也是法律宣传的效果吧，现在，越来越多的老百姓知道游街示众是违法的了。所以，当媒体报道某地又搞游街示众之后，网友都会怒斥“都什么时候了，还搞这一套”。而相关部门，似乎也渐渐懂得了游街示众的不对，不再大规模公然进行公捕公判和游街示众了。

但是，可能还是有部分执法机关积习难改，对游街示众情有独钟，总想过过这把“瘾”，于是有些警方想出了一个新点子：用“指认现场”作为游街示众的马甲保护自己。

这样的事例并不鲜见。2015年9月的一天，身着鲜红色囚服、拖着沉重的脚镣，7名盗抢嫌犯在特警的押解下，到贵阳闹市排队站立，后面是横幅标语，嫌疑人却脱掉头套，引来市民围观。当市民觉得这是游街示众时，警方解释说是“指认现场”。

我们知道，游街示众是违法行为，而指认现场却是警方破案的必要程序，难道二者真的不那么好区分，因而容易让市民误解吗？其实，到底是游街示众，还是指认现场，还是好区分的。从贵阳的做法看，让7名犯罪嫌疑人指认现场，就应该直奔案发地点，为什么在闹市广场集中停留，让市民围观？其实就是为了示众。

回到本文的事例，山东邹城市把最近一次集中行动中抓获的嫌疑人集中到人民广场，真的是“指认现场”吗？一是，指认现场应该是就每一个单独的案件去指认，怎么可能把许多人集中起来去指认，难道这么多人都犯下的是同一案件吗？二是，指认现场应该到案发地点，怎么会集中到人民广场，难道他们都是在人民广场作的案吗？可见，用指认现场来为游街示众遮羞，说明有些执法者依然素质低下，还在沿袭错误的思维，同时又想忽悠公众，其实是低估了老百姓的智商，谁都知道你们搞的不是指认现场，而是变着花样的游街示众.